他在1978年11月17日的信中写道:“黎像七钱二分实物曾到弟手。细看并无镶嵌痕迹，但各字高度并纷歧律。每个字之周围，均有玄色之泥状物围绕，似系居心置上以掩饰镶嵌痕迹。再则以一面而有三种差异之字体，于理不合，故即退回原物主。请兄即示卓识。”但信中还提及“如以为真品，尚可想法追回也。”

　　马定祥先生接到张璜的来信及原大与放大的该币照片后，经由重复研究，写了六张信笺数千字的回信。信中说:“依据寄来的照片而论，我基本上以为。”首先，马老在信中扫除镶嵌的可能:“我注重到你在信中说对于该黎像币‘细看并无镶嵌痕迹’，你用‘细看’二字，批注你是很仔细地针对镶嵌的可能性已经扫除了。

　　北京至正国际拍卖有限责任公司近几年对黎元洪大元帅纪念币市场分析估价:

　　１９１２年黎洪像无帽----------价格:RMB3,580,000----日期:2018-02-01

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB1,740,000----日期:2018-02-04

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB1,750,000----日期:2018-01-04

　　１９１２年黎洪像戴帽----------价格:RMB2,440,000----日期:2017-12-19

　　中华民国开国纪念币黎洪光------价格:RMB4,450,000----日期:2018-02-20

　　这一点同我的看法相同。”他信中还说，“开国纪念”及“库平七钱二分”十个字都不是镶嵌上去的。由于若是镶嵌的话，则必有泉源可追。但经由细看，“开国纪念”四个字的巨细笔划，并无别币可移。而“库平七钱二分”六个字，仅近乎湖北省造的宣统元宝币文，若是黎像币上的这个字是摹拟它的话，是近乎情理的，由于黎像币亦是湖北造币厂所造。这“库平七钱二分”的六个字中，只有一个“平”字像云南造币上的“平”字，其余几个字（包罗“开国纪念”四个字）都没有与其他种种币文相吻合的。

　　针对张璜信中提到“各字高度并纷歧律”，马老复信中体现:不明确事实是指六个字之间有几个字横跨或降低，照旧指每个字字文的“笔划”有高有低。若是是指后者，那么在古泉学上称隐起文，是常有的。银币上也常见，好比在江南、云南、奉天、吉林等省币上，都可找到这种笔划粗细、高起与隐落之处。至于西藏宝藏银片，以及湖北官局造等银饼上更为多见。因此司空见惯。

　　近几年黎元洪大元帅纪念币市场行情价格:

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB1,250,000----日期:2018-02-18

　　１９１２年黎洪像戴帽----------价格:RMB2,860,000----日期:2017-12-16

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB1,680,000----日期:2018-02-02

　　１９１２年黎洪像无帽----------价格:RMB3,130,000----日期:2018-01-10

　　１９１２年黎洪像戴帽----------价格:RMB4,790,000----日期:2018-02-17

　　至于“字之周围，均有玄色之泥状物似系居心掩饰镶嵌之痕迹”，马老在复信中以为，从该币照片上看到的那种黑垢，在一样平常的通用币上也是常见的。由于通用的通俗品，几经行用者之手，遇到油渍、污垢、灰尘等等秽物、脏手，自然形成陷入字间或其周身的黑垢状物。凭证照片所见，该币是枚确曾经由行用的旧银币。既然前面已否认它是经由镶嵌的伪品，那么也就不存在这黑垢的疑点了。

　　关于“币面上泛起三种差异字体”的问题，马老以为:仔细视察，上面的“中华民国”四字，虽然是为所有黎像币模上一人所写的。而左右“开国纪念”四字，虽为制币时另一人所写，可是两者字体都是统一种“馆阁体”类型，均很规则、方正，故看起来不脱格而甚适体。至于“库平七钱二分”六个字，既是摹拟湖北省造龙洋币的，虽然又是一手。云云，便自然地形成三体了。他还说，在古泉中，亦有几种书体合铸于一面的情形。近代机制币中更多见。

　　因此，马老的结论是:这枚黎像币实是湖北造币厂一种未经接纳的样币。有些样币的不受接纳，往往是由于它自己有不取之处。他分析:“我想或许其时是由于‘库平七钱二分’六个字与背后的‘壹圆’两个字寄义混淆之故。着实两者并不矛盾，前者六字是指纪重，后者二字是指纪值。马老在信中还建议，若是该币追回的话，可将其洗摩一下。若经洗涤黑垢去掉后仍未见有镶嵌的痕迹，则可证实其确非伪制，而为确切不移之真品，样板中之奇品。