焦作瓷器交易机构看古董瓷器的款识:款识表明一件瓷器的时代、制作者、窑口等，也是鉴定古瓷器的依据之一。不同的时代，书款的方法、书体和笔法，以至书款的部位都有所不同。例如，明清古董瓷器大多是青花为主，如果用放大镜照一下，发现多是深厚下沉，是后世绝难仿效的特征。道光以后的款字泛青则散涣，而且浅淡上浮。清末有不少仿清代乾隆官窑的瓷器，然而字体、笔法与乾隆时不同，基本可判断为赝品。因此，掌握款识特征来断代和辨伪也是一个非常好的依据。

　　我们通常看一件古瓷，容易看大，不看小。容易从宏观上观型看纹，而忽略微观的分析与认定。事实上，如能掌握微观的要素，则乃为鉴瓷里手。当我们从汉至晚清、民国一切古陶瓷主体可见识的情况之下，我们将某一个年代、某一类器物全面认真地从胎至釉等细细观察，我们会发现它们的共性之点存在突出。而只要抓住这一点，尽然足以断真论假。比如南北朝的塑件，只要以微观法看到器面有玛瑙原石粒和脱落的坑点，便一定没错。这是因为，只有此时的器物，因温度不达而出现这一特征。再如宋汝的斜开纹、元中期的釉面玛瑙粒小白点，以至唐黄釉金沉底、苏料早期铁斑深陷，并锡斑爆外有开裂痕。至正器锡斑内陷，成化中期因釉厚而平等青淡。康熙青花分九种，故而有凸感等等。的一切器物，尤其以官器御品，都有具特的突出点，只要用心细细钻研便会找到。而一旦掌握这些微观识别的方法，将不会断错。器物，大的可能只会出现:像将元器定在了元末明初，将永乐釉红和洪武的搞错，但真与假不会搞错。因为太多的具特征的现象，不可仿制。微观法所包范围广，从形到胎至釉、彩料、配方和彩的裂纹等等，保罗万象。以至如宣德的桔皮纹、成化的气泡、康熙的铁斑点、道光的波浪釉等，都是微观范围。融会贯通合理应用，鉴瓷将不会出错。

　　相信，不会有人把唐之胎会误认为是清之胎。

　　这说明胎与胎在不同的年代，是有很大的差别的。

　　而从大的差别去着手、从小的方面去着眼，熟记于心，对鉴定真伪十分有用。

　　当然，从胎而言年代越是距离近的，越不好区别，这涉及一个功底功力的问题，但如果说我们真正的下到功夫，具有风格的年代器，那还是可以分清楚的。

　　如元代早期的疏松、元至正时期的坚实、永乐的绵中有硬、宣德的绵松、成化的膏泥状、康熙的致密等等，这都是具风格的。

　　所以需要分别对待、灵活应用。

　　在使用痕的观察、体验中，直接可以感觉到的是器物的老与新。

　　其次是瓷器物表面的新与旧，不取决于年代，而取决于材质。

　　直接能感受到配料精、工艺好的御用器物时，纵然年代久远，但远比不堪精美的器种显得更新。

　　如唐的秘瓷要远比清晚期的有些官器还要显得更新、更亮丽，这是材质之故。

　　当然由于历史的原因，有些瓷器被重复出土传承下来。

　　这种器物的传世使用痕具特。