漯河瓷器交易中心要真正做到正确判断瓷器的真伪和年代，必须要有科学的依据。古瓷器鉴定的依据，主要有以下4个方面:

　　第一，器物的发展演变规律:陶瓷是具有一定形体的物品，由于其用途、制作技术、使用者的生活或生产环境、制作和使用者的心理情况或审美观念等因素的作用，决定着物品的特定形态及其演化过程。

　　也有些器物的开片是没有规律的，是不成定格的。

　　但只要会开片，自是事事有缘的。

　　有的开片特征鲜明，风格突出，而且相距的年代甚远。

　　如:明弘治的“娇黄”，细观其开片的纹路，竟然如同宋天青汝瓷开片；

　　这说明仅在釉面的用料和烧制温度定然有其相似和接近的可能。

　　所以说，我们将开片作为一个鉴定要素提取出来，对于认瓷识真十分有必要。

　　宋以前的出土器多会形成二次开片，北宋厚实高温亮丽的官器中，有的会出现冰裂纹片。

　　洪武釉里红有器身书和年代书的；

　　永乐多篆书；宣德满身书……等以至民国。

　　器物款的书写方法、用款特征，以及不同时期所用如青花料种，在不同时代、不同器种的或下陷、或上鼓、或晕散等等。

　　这都是在识别款致时，不可忽略的款的相。

　　受釉面的厚薄影响。成化中期御用器，因釉面肥厚而款明显淡。

　　乾隆御用器中，如九寿桃，底足釉太厚，青花款成了紫青。

　　这都是的缘由所造成。

　　而越是的，越要细细观之，如此便会掌握真谛。

　　纹饰方面，也同造型一样，具有显著的时期特点。无论题材内容、装潢手段拟或工艺技巧，不同时代的纹饰均有不同的表示，成为瓷器断代和辨伪的有力根据。例如明初永宣瓷器中的青料晕散和下凹斑痕等现象，后代仿品都不能再现，清雍正仿永宣器，常用复笔加重点染青花来刻意仿较宣青的后果，但因钴料不同，就无法战胜颜漂浮的弊端。又如成化斗彩文饰中“花无阴面，叶无反侧”；画人物衣纹不加渲染，表里不分，如着单衣。这些奥妙的时期特，往往为后世仿制者所疏忽。至于施彩工艺的演化，如成化斗彩中独具的姹紫和不施黑彩（用黑彩勾画轮廓线早不应早于正德）；明代及清初红彩均为深枣皮红；明代绿彩多显黄绿；粉彩是于康熙中晚期才涌现的；此类知识具备。另外，纹饰图案所表示的画风和笔法，也值得注意。如后仿清前期珐琅彩、粉彩、五彩、斗彩等器物，运笔常显拘束、幼稚、陌生、滞断，或图案层次不清，无活泼感还有的纹饰过于细腻，亦足以引起我们的疑惑。