那么这种钱币究竟隐藏着什么故事，是否为珍罕币种呢？笔者认为，这种钱是宝泉局铸造的一种制作比较规整的流通钱币，与马定祥批注的祖钱(雕母)相差甚远。宝泉局铸“”庆钱，有“单点通”与“双点通”两种版别，这种异书嘉庆钱仅宝泉局铸，其他铸钱局未闻，所以存世较少，有一定收藏价值，但绝不像一些币商宣传的一般珍罕。此为一家之言，欢迎探讨。

　　首先需要更正孟健先生的一点是，宝源局铸造的“嘉庆通宝”之“通”，并非“均为一个点”，也有“两点通”的。此说“一个点”恐怕是凭印象，没有熟读《钱谱》的缘故吧。如宋志强、王立新著《中国古钱币库》第515页、516页，就有四枚宝源局铸“嘉庆通宝”“两点通”普品拓图（天津古籍出版社2003年1月出版）。

　　鉴于此，有人把此钱当作样钱、母钱，甚至将它当成珍罕版别珍藏。市场上也有少数币商乘机炒作，抬价兜售，获利多者上千，少则数百。

　　繁写“庆”字中下部的“心”和反“文”的“经营”，集印章章法“临古、疏密、轻重、增减、屈伸、盘错、挪让、承应、巧拙、宜忌、变化、边缘”于一身，以反“文”左上撇任其伸长而书，直通“心”成“必”字，这可不是错别字，而是古代书法艺术的“密处不使透风”，反“文”之书则临摹其小篆书意，在其“边缘”、“盘错”、“变化”，舍弃小篆书中间一斜书，巧拙地在其右空边书一“睡点”，再顺势书一长点，以“承应”其中间一斜书笔意。这种“文字书法巧入边，疏处联成密不透风”的艺术造诣，让人感到奇趣盎然，犹如明代篆刻大家文彭印章的风骨再现。

　　该印章版“嘉庆”钱径2.3厘米，厚0.05厘米，重1.8克。据《清史稿·食货志》载，嘉庆官铸钱中也有私铸现象，俗称“局私”。从该钱特征上分析，此钱极有可能为“局私”钱，为铸钱谋利而精心制作的印章版，以增强其发行流通量.

　　另外，该“嘉庆通宝”背满文本身铸的就是“泉”字，清晰可辨，何为其右旁一点被人刮去而“并没有刮削痕迹？”满文“泉”与“源”极为相似，其主要区别在于“泉”上部“匚”上处紧写一长横，而“源”字则没有；“源”字右侧上部紧写有一小点，而“泉”字则没有。若此嘉庆钱背满文有一长横的“泉”字，孟健先生判为右侧的“一点”被人刮去，那这个“泉”就是错字，而出现这样的错别字在当时是不可能的。张志中在《中国古币》第16页中说，宝泉局属于户部，宝源局属于工部，二局均在京师，且是全国正规的铸钱局，满文由专职人员书写，绝不会写错。张志中曾在鉴定（一枚）咸丰重宝当五十钱时，发现一枚宝源局背满文“源”字少一点，另一枚宝泉局满文“泉”字多一点，即断其均为。然而，即使满文专职人员书写时笔误，而在清代铸钱定制审查时也会被纠正。

　　报9月29日“钱币”栏目刊泉友孟健来信求答:《宝源局还是宝泉局》一文。经笔者辨认其照片并结合古代铸钱工艺特点考量，认为此“嘉庆通宝”钱应为宝泉局所铸。