横岗交通肇事罪产案标准

　　在处理刑事案件时，我们的律师首先会与被告进行详细的面对面咨询，了解案情和被告的诉求。我们会展开全面的调查工作，收集证据、查找目击证人、借助专业鉴定机构等，为案件提供有力的辩护材料。我们会利用自身专业知识，从法律角度审查案件，寻找被告的辩护点和优势，并制定相应的辩护策略。

　　会见主审法官，调阅、复制指控被告人有罪的案卷材料;会见被告人，就律师初步形成的辩护观点与被告人交换意见;教授被告人审理的程序及在庭审时应当注意的事项，必要时做一些交叉询问的演练，以便法庭上作适当的配合，争取好的庭审效果。 认真研究案情，做好开庭的充分准备。就重大疑难聘请国内的刑事专家提供权威意见支持辩护观点;必要时，可以请有影响的媒体监督、呼吁，以公正的审判; 精心应对庭审，充分阐述辩护理由，晓之以情，动之以理。尽大努力争取法官对辩护观点的认同; 

　　横岗交通肇事罪产案标准

　　既然提高刑事辩护技能不能扩大刑事法律服务市场，技术派律师也不能以此争夺版图。那么，刑事辩护化的正当性根据和价值到底何在？我认为，这就需要从刑事辩护制度设立的初衷来找。刑事辩护律师的职责是提出犯罪、被告人无罪、罪轻的意见和材料。提高刑事辩护的化程度，就能提高刑事辩护的质量。刑事辩护的质量虽然不能决定，但可以影响犯罪、被告人的生命、自由和财产。如果刑事辩护化不足，辩护效果有时候就会大打折扣。前面韩旭老师提到，截至今年9月底，仅仅网上公布的案件，当事人认罪认罚、律师作量刑辩护、法院却宣告被告人无罪的案件有30个。而这只是冰山之一角，我们出庭的大量案件，只有排在前面的一两位被告人的辩护律师作无罪辩护，后面十几二十位被告人都认罪认罚。如果前面辩护律师的发问动摇了认罪认罚被告人的态度，他们的辩护律师就会力反对，这都是化不足的影响。另外，面对后面一大排的被告人都认罪认罚的情况下，很多辩护律师作无罪辩护就变得束手无策，这就是考验技能的时候。如何通过法庭调查让认罪认罚的被告人认识到他的行为不构成犯罪、他的认罪认罚是不的，这就需要技能、需要化。

　　横岗交通肇事罪产案标准

　　以往我们更多地从律师本身这一内在视角来讲刑事辩护化，今天我们跳出律师视角，从外在角度来俯视这一问题。首先，刑事辩护化能否扩大刑事法律服务的业务总量？也就是说，能否创造刑事法律需求？以技术进步为例，深海技术可能带来深海旅游，太空技术可能带来太空旅游。那么，刑事辩护技能的提升能否带来刑事辩护业务的扩大？我认为是不可能的。因为每年的案件量是一定的，当事人的支付能力也是一定的，即使提升刑事辩护技能，从整体来看，刑事辩护市场并不会扩大。