大涌聚酰胺PA尼龙塑胶回收公司

　　现在市面上的塑料制品根据其加工性能的不同，可以分为热固性（加热后不可以融化）和热塑性（加热后可以融化）塑料两种。受热融化的特性使热塑性塑料更易于被加工处理，以达到回收再生，重复利用的目的。因为回收操作简单易行，所以市面上的再生塑料也以这种塑料为主。

　　在工程塑料中又将其分为通用工程塑料和特种工程塑料两大类。通用工程塑料包括:聚酰胺、聚甲醛、聚碳酸酯、改性聚苯醚、热塑性聚酯、超高分子量聚乙烯、甲基戊烯聚合物、乙烯醇共聚物等。特种工程塑料又有交联型的非交联型之分。交联型的有:聚氨基双马来酰胺、聚三嗪、交联聚酰亚胺、耐热环氧树指等。非交联型的有:聚砜、聚醚砜、聚苯硫醚、聚酰亚胺、聚醚醚酮（PEEK）等一般是指具有特种功能，可用于航空、航天等应用领域的塑料。如氟塑料和有机硅具有突出的耐高温、自润滑等功用，增强塑料和泡沫塑料具有高强度、高缓冲性等性能，这些塑料都属于特种塑料的范畴。

　　这些是化学回收的优势。但这些优势都是有个限度的，不能无限地拔高，把塑料的化学回收说成可以处理废塑料不论其污染程度如何，而且可以无限次循环。这些宣传的确听起来吸引人，但他们实际上是起了误导的作用。首先化学回收不是能够处理废塑料，它对废塑料的来源是有相当的要求的，这些要求不一定比物理回收再生对来料要求低。比如对于物理回收PE或PP，来料要求当然是PE或PP含量越高越好，一般是高于90%，对于10%的其它杂质材料物理回收可以承受，虽然可能再生产品质量会受影响；对于化学回收如果来料是PE和PP混合料，例如50/50，这在物理回收是不能接受的，但化学回收是可以的，但另一种情况，如果是HDPE/PVC90/10的来料，它是有可能物理回收再生的，但对于化学回收就会有很大问题，里面的PVC裂解产物会或毒化化学回收反应的催化剂，或腐蚀化学反应装置，或需要配置其它处理装置。所以化学回收不是对废塑料来料没有要求，只是要求和物理回收要求不同而已。很多物理回收做不了的废塑料有可能成为化学回收的来料，如塑料复合膜，回收的农膜等，但要具体情况具体分析，不能一概而论。其次，化学回收也不是可以无限次数的循环，从塑料降解，小分子产品分离纯化，到单体聚合回到高分子塑料，每一步转化都是有损耗的，而且现有的裂解技术能使产品真正能达到塑料生产要求，即达到塑料到塑料的循环，这个产品转化率是很低的，一般小于50%；塑料到油转化可能到达70-80%。也就是说半定量地讲化学回收如果模糊地套用物质平衡（massbalance)概念，这概念后面解释，实际上也只能循环5-6次，从塑料到塑料循环的严格意义讲，化学循环次数很少能做到超过3次，这与物理回收再生差别不大。物理回收虽说理论上也可以达到5-6个循环次数，但实际上物理回收很少能做到超过3次，不是因为塑料本身性能下降到无法使用，而是其它的一些与物理回收相关联的负面因素影响了其应用，如颜变得过黄或发黑，影响产品美观。

　　塑料的化学回收再生（化学循环）和其他各级塑料循环的化学回收的误解人类是个急躁的物种，面对危机我们往往倾向于赶快捡起一个好像是解决方案的东西就大肆鼓吹，不去做更深入的探索推敲，这在塑料污染应对上明显地体现出来了。一方面是公益组织对塑料的转移目标、以偏概全的负面攻势。明明是塑料污染带来危害，他们宣传成是塑料的危害；明明是塑料中小部分化学品的危害，他们宣传成是整个塑料的毒害；明明是小比例的海龟鱼类被废塑料伤害死亡（实际上死于海洋塑料的海洋生物的量比人类捕杀的动物的量小很多），他们宣传成好像海洋生物都已经无法生存。在给公众造成这种危机感后，他们简单地给出粗暴的结论——塑料是坏的，让我们禁止塑料。全然不思考一下塑料给他们生活带来的好处，不想想如果不用塑料而又不想回到古代生活，能用什么材料来替代塑料的应用？而这种替代，如果达到现有塑料的规模体量，它是不是会产生更大的危害？对于这些塑料外行的公益组织来说，也许寻找真正的解决方案不是他们的职责，“唤醒大众”是他们的目标。