热释光技术的最新发展是热释光高温峰测年技术的出现，它是香港中科古物鉴证实验室罗荫权教授所研究和发展的一项专利技术。过去人们认识上存在一个误区，认为热释光高温区光强太微弱，因此不以它为研究对象。其实热释光高温峰虽然弱，但它同样包含着试样准确的年龄信息，问题只在于能否做出准确的测量。热释光技术的最新发展是热释光高温峰测年技术的出现，它是一项新研究出来的专利技术[11]。这项技术和前剂量方法不同，它的关键不是重点测量和研究110C0附近的低温峰对剂量的反应，而是测量300-500C0的高温峰，并由此计算出样品的年龄。为了克复高温区光强较弱的困难，这项专利在取样技术以及检测方法上做出重要的改进。在数据处理方面，开发出一套基于发光反应动力学的计算机程序来分析所测得的热释光数据，系统地计算瓷胎中不同的矿物晶体对不同幅射源的反应，然后综合这些结果，计算出被测瓷器的年龄。

　　使用这种热释光高温峰测年技术，对一批前剂量方法未能得出结果的从宋代至晚清的瓷器，以及施加过外幅照的高仿瓷进行检测，结果都得出了与器件造型相符合的年代结论。此外，在取样技术以及检测方法上也有重要的改进，以克复由于瓷土中石英及长石颗粒的微量分布，以及因为它们的体积微细而造成精确度低的困难。尤其重要的是，为配合测量方法的改进，他们开发出一套发光反应动力学的计算机程序来分析所测得的热释光数据，用人工智能软件来分析瓷胎中不同的矿物晶体对不同幅射源的反应，从而计算出被测瓷器的年龄。使用这种热释光高温峰测年技术，他们对一批前剂量方法未能得出结果的从宋代至光绪的瓷器进行了检测，都得出了与器件相符合的年代结论。他们的研究工作和实践成果己得到香港某些财团文化基金的关注。

　　有一点应该强调的是，古陶瓷热释光检测是一项复杂而又细緻的科学实验，工序复杂而且耗时长达数天。它对操作人员要求很高，要求他们有很强的分析能力，既要懂技术又要懂古陶瓷，把每一件被检器件均作为个案研究，绝不是有了仪器就人人可做那么简单。

　　国内有热释光检测设备的科研机构、高等院校上百所，但没有几家能有把握做准确可靠的古陶瓷检测，原因就在于并未真正掌握这项技术。热释光检测古陶瓷方法经过近五十年的发展，已取得了重大的成绩，但整个技术仍在不断进步。一方面由于科学技术本身总是在不断进步和自我完善的，另一方面也由于中国古陶瓷的复杂性，时间跨越几千年，空间跨越几百万平方公里。随着研究和实践的进展，将来必然会发现某一窑口或某一类型的器件是目前现有的热释光技术所无法检测的，就如同现在所知的前剂量方法对某些器件无效一样。

　　热释光检测方法还存在一个大问题，它是一种有损检测技术。能不能研究出一种无损伤的科学检测方法，是一个十分重要的研究方向，这方面的探索已在一些研究组进行中。

　　我们可以想像，一旦一个准确的、无损伤的、而且价格低廉的热释光检测方法出现，将会给现今赝品盛行的古陶瓷收藏界，从藏家、古玩商、拍卖行、直到仿古陶瓷制造者，带来怎样的震撼与冲击。

　　在科学技术高速发展的今天，以人类几近无限的认知能力，我们完全可以期望这一天的到来。 

　　对古陶瓷器的完整性应有一个全面的认识 

　　古陶瓷的热释光鉴定法是一种有损鉴定，因为要取样，必须在它比较隐蔽的位置取出一小块样品，其尺寸取决于器件本身的大小，也取决于它是什么器件。对于明清瓷精品，取样就尽可能的小，甚至如绿豆般大即可。但这取样，破坏了器件外在的完整性，许多收藏家们接受不了这一点。“古董毛了边，不值一文钱”，是在中国古陶瓷收藏界流行的一句话，它甚至成为收藏的圭臬。这观念形成的原因，恐怕是因为中国古陶瓷存量太大了，同一名窑的同类器件都有许多，为了比出个高低来，就只有“吹毛求疵”。对明清上等官窑器的挑剔，其严格性可以比美皇帝选妃。但在这方面，欧美人的观念就有所不同。他们有完善的博物馆教育，自幼接触的就是断臂维纳斯一类的古艺术品，古文物有残缺似是天经地义的事。这种观念上的差異反映到欧美艺术品市场上，一件有修补的中国古陶瓷，仍有完整器七、八成的价格。但同样东西在中国，能有二、三成价钱就算不错了。不忌残缺的观念所及，热释光取样在欧美收藏界就根本不是问题。近几年，苏富比和佳士得拍卖的中国古陶器以及唐三彩，几乎全部拍品都是经过热释光鉴定的。宋以后瓷器，他们目前为什么不也这样做呢？技术上的问题应该是原因之一。 

　　以严格的标准来衡量，一件古陶瓷怎样才是完整的呢？我认为，对存世时间成为它的最重要内容的古陶瓷，它不但应该保持有形部分包括胎、釉、彩的完整性，同时还必须保存该器件时间历史的，虽然外观上看不见的全部信息。在这个概念下，应该说目前的古陶瓷科技鉴定方法无一例外地，都损害了被测器件的完整性。如上所述，热释光方法是由于要取样破坏了被测器件外观的完整性，但通常所谓的无损伤检测，如成分分析方法等，却往往破坏了历史和时间沉积在器件上无形的信息。我们知道，成分分析法需要利用各种粒子(如电子，中子，质子等)去激发受测陶瓷样本的胎、釉，来测出各种主量、次量及微量元素含量，然后和标准样本的元素含量作比较。肉眼看来外观是丝毫无损，但实际上受激发出的各种辐射线(如X射线、γ射线)通过能量损失的方式，已经把器物本身历史上积存的受辐射信息带走，该器件已不再是严格意义下的完整器件了。这些做过成分分析的陶瓷器就再也不能用热释光方法去作断代测试了。因此，凡用幅射的检测方法，必须要能“一槌定音”，否则被检器件将成为不能再进行任何基于幅射的鉴定方法检测的“盲器”。就如在陶瓷收藏界著名的那一对澳大利亚“元青花云龙象耳瓶”，在做过各式各样的相互矛盾的科技检测后，现在成了彻头彻尾的一件“盲器”。在新的、更先进的科技方法出现前，它是真品还是仿品，恐怕永无定论。因此，在进行一件古瓷器的科技鉴定前，必须了解所进行的检测方法会对它造成什么影响。热释光鉴定技术的优点是，它不会影响再进行的其它检测方法。如果想为其它科技鉴定方法留下活动空间的话，我个人认为首选的检测方法应该是热释光。 

　　我国新文物法的颁布，私人收藏文物不但具有合法性，而且受到国家的保护。收藏高价精品级的古陶瓷己日益成为我国某些财团法人和私营企业家投资和储蓄财富的有效手段。加上广大的各种类型的收藏爱好者，可以说，一个中国历史上空前的收藏高潮已经兴起。急速飚升的古陶瓷价格，同样亦空前地刺激着高仿赝品的发展，一切可能的现代科技手段都会被用到这方面去。即使是鉴定专家，肉眼难辨真假的情况必将越来越多。相应地，古陶瓷的科技鉴定技术必需也必将“与时俱进”。在这形势下，作为收藏家尤其重要的一点是，要能接受科技检测这个新事物，否则损失可能是惨重的。有关方面的科技工作者也应该严肃地、实事求是地介绍自己所熟悉的科技鉴定方法，不应把商业目的放在第一位，保持一个科学工作者应有的理性与良知