高价名酒回收秉承诚信做人的原则，以公道价格回收闲置名酒、老酒、洋酒、库存积压白酒及其他名酒礼盒。实实在在做生意，童叟无欺。可上门收购，或者约定地方，现金或者银行付款任选。

　　我们注重诚信，建立长期、固定客户，让客户大程度的满意是我们的使命！为广大市民服务，搭建一个礼盒礼品回收平台！信誉第一！我们回收以下产品。

　　五粮液回收系列有。

　　1981年五粮液回收。1982年五粮液回收。1983年五粮液回收。1984年五粮液回收。1985年五粮液，回收。1991年五粮液回收。萝卜瓶行状的五粮液回收。铁盖长城五粮液回收。新出品的五粮液回收，价格。

　　老酒回收系列有。

　　洋河回收价格。泸州老窖回收价格。榔酒回收，价格。古井贡回收价格。剑南春回收，价格。汾酒回收，价格。董酒回收价格。全兴大曲回收价格。双沟回收价格。西凤酒回收价。竹叶青回收，价格。

　　最近几天都没有写长篇了，其实价格波动不大，因为放货的原因确实跌了一些，不过基本上没太大影响，此次的放货对于价格的波动很小。最近很多朋友说文章打不开，已经向平台反应过了，正在等待回复。

　　目前来看接下来大跌的情况不可能出现了，因为接下来的放货量应该也很难比双十二的大了，再加上旺盛的需求量，所以大跌在没有特殊情况是不会出现了。

　　需求量大了，五花八门的假酒也就出现了，还是那句话，信息化时代没有茅台酒大漏可捡，如果有大漏那就要看看是不是假酒了。

　　很多朋友应该都经历过，就是打开某个软件时候会有广告，而这个广告就有茅台酒的，价格标的非常便宜，有400多的，有700多的，而且也显示限购之类的，和正规平台做的一样。

　　在此不评价这个广告是如何出现在这个软件的打开界面的，提醒大家的是这个价格是根本就不可能。飞天茅台酒的出厂价现在是969一瓶，在如此供不应求的环境下怎么可能会有这样的价格和活动出现，所以不要因为一时贪小便宜吃大亏。

　　实际上，《人民日报》文章有诸多常识性错误:"巴拿马博览会"并非在南美召开，举办地是在美国旧金山；"八大名酒"的概念则早始于1963年的第二届全国评酒会；巴拿马博览会从未对酒类产品单独评奖，酒与大豆、水果、猪鬃等一同归入农产品，因而无所谓世界、第二位的酒；白兰地是酒的一类（指葡萄发酵后经蒸馏而得到高度酒精，再经橡木桶贮存而成的酒），各国上百种参赛白兰地，不可能统一获得"世界"的称号。据从《看历史》杂志考，能查询到的"茅台金奖说"早记录始于1981年。1981年《光明日报》发表名为《"开坛香溢十里家"——访贵州茅台酒厂》的文章，称茅台酒荣获金质奖章，认为茅台酒厂是的先锋，"1978茅台酒厂通过整顿企业，调整班子"，结束了"连续十几年亏损"（1979年《茅台酒香，飘扬四海》），成为典型，在此背景下，"茅台酒荣获金质奖章"的消息随着铺天盖地的媒体报道和宣传迅速变得老幼皆知。从这时起，茅台和"巴拿马金奖"再也不曾离开过。1986年，茅台酒厂在人民大会堂举办"纪念茅台酒获巴拿马金奖七十周年活动"，"巴拿马金奖"的说法似已成为"定论"。

　　笔者认为，有关茅台酒巴拿马金奖的争议本质上就是一个学术问题。不管是“怒掷酒瓶”也好，还是“智推酒瓶”也罢，只不过是一个企业塑造品牌文化的宣传策略。相信每一个有民族大义的中国人，都希望行业能够团结一致，包容发展，创造出更多“中国制造”的民族品牌，为实现“中国制造2025”做出应有的贡献。当年在巴拿马赛会上中国赛品的获奖数量能居参展各国之首，在那积弱积贫的年代，对增强民族自信具有不可估量的作用。然经过岁月的洗礼，今天依然还能傲立于东方古国的神州大地，成为世界民族品牌者却已寥寥无几。如果一再的不断去质疑、挑剔，故意夸大，说有践踏民族品牌，扰乱市场秩序之嫌。正如钟言的署名文章《看茅台的历史荣誉 也看其百年发展》一文所言:“考察茅台一百多年的发展，看其百年前获得的荣誉，也看其百年来对行业及社会发展的所作所为”

　　建国后，茅台在巴拿马获奖的说法也不断变化。新华社1955年6月27日电称:"次世界大战前，茅台酒曾参加巴拿马赛会，被评为世界第二位"。1959年，《人民日报》发表文章《茅台酒之乡》写到道:"1915年，世界各国在南美洲召开闻名于世的巴拿马博览会，我国的八大名酒也在参加比赛之列。当时，由于我国很低，外国资本家总想贬低茅酒的……赛会只得把质量该属的茅台酒评为世界第二位，仅次于白兰地。"但自此之后，国内主要媒体对茅台的报道很多，大多沿袭了"世界第二"的说法。一直到1974年的《贵州日报》、1979年的《工人日报》均持这种说法

　　服务宗旨:本公司凭借雄厚的经济实力、恪守诚信为本、重信誉、守承诺、上门回收、现金交易、安全快捷 、高效、上门拉货并配带工人，并严格为客户保密，并价格合理、热情周到的服务及良好的商业信誉赢得了众多客户的信赖。