北京锦忆佳业科技有限公司

　　在过去，模块化UPS系统的潜在优势是其高效性。当一套UPS系统在接近其最大额定性能运行时，它的效率最高。随着负载水平的下降，效率也在下降。从表面上看好像没什么大的损失，但是如果你更多地关注一下能源浪费和能源成本问题的话，你就会发现这方面的损失在逐渐上涨，你会开始重点考虑这一问题。长延时主机实现“更长后备时间”近些年来，企业已经趋向于选用更小的模块（10kVA—50kVA）来构建更大规模的UPS系统。而大家都知道，在工程领域优缺点总是共存的。这种模块化设计的优点是可以按照业务需求来提高系统性能（假设规模不变）并降低维护成本。这些模块是支持热切换的，用户可以将其返还给厂家进行更换或维修。一般来讲，模块化系统会适当的增加一个模块来提升自己的性能，而不是仅仅局限于提供额定的性能，在尽可能比特大型系统少花钱的基础上使其天生具有“N+1”冗余的性能。很多年来，传统的数据中心APCUPS电源系统都会使用某种双转换设计模式，先选择交流电源（AC），将其转换为直流（DC）给蓄电池充电，然后再将其转换回交流。这些UPS系统要使用特大型的模块来提高系统性能或是实现（N+1）冗余。例如，你可以将三台500kVA的UPS最大功率控制在1000kVA，这样的话，如果其中任何一个被关闭，总的设计性能依然不变。•硬件虚拟化——另一个廉价的解决方案是将服务器虚拟化以减少使用服务器的数量，同时，也降低了数据中心的热量。虚拟硬件产生的热量低于等效的非虚拟设置。需要注意的一个问题是，一个虚拟机会比所替代的服务器产生更多的热量，增加每个虚拟机架的热量密度，产生需要管理和耗尽的热点。然而，对于已经达到制冷容量的数据中心而言，虚拟服务器能够减少整体热量的分布，并且保持系统的持续运行，而无需进一步的升级和扩展操作。

　　随着各行业存储数据的重要性愈加凸显，用户对于在用电高峰出现长时间限电断电时，拥有较长后备时间，以确保关键应用持续运行的要求愈加严苛。在这种情况下，如何满足用户的需求，成为渠道合作伙伴需要解决的首要问题，一方面只选择标准的Smart-UPS长时后备时间往往不够，另一方面市场上的电池方案参差不齐。渠道合作伙伴非常需要一种集成型解决方案，既可满足用户对于长后备时间的需求，又可确保配置安装简单操作。

　　模块化UPS系统可以并愿意被重新配置，因为这样可以使其更接近标准性能。传统的大型UPS系统配置偏高，目的是为了应对未来的性能增长需求，因此它们经常都会在额定性能以下运行许多年的时间，甚至永远是这样。然而，性能冗余也就意味着降低效率。在“N+1”模块化系统中，通过仔细的能耗管理，可以将这种现象降到最低限度。