不过，由于许多观点只是作者的推测，尚缺乏可靠有力的证据，故这些观点还有待进一步探讨和完善。

　　以往文献及泉谱虽然将“大历元宝”和“建中通宝”分别分为大样和小样两种大版式，但是对具体尺寸没有明确界定，加之与同时期开元通宝或其他各朝钱币及红钱相比，其中大样并不“大”，所以对于一些边缘性“大”或“小”并不容易区分。

　　“大历元宝”、“建中通宝”以及“元”、“中”单字古钱币曾给泉界留有许多神秘的色彩，至今仍有谈不完的话题。自上世纪90年代，王永生先生研究并撰文《大历元宝、建中通宝铸地考——兼论上元元年(760年)后唐对西域的坚守》后，其铸造者、铸地、使用性质、流通范围等困扰钱币学、史研究领域上千年的难解之谜才被。

　　上海古玩交易中心近几年对大历元宝市场价格分析估价:

　　唐“大历宝建中通宝”二枚------价格:RMB1,310,000----日期:2016-12-25

　　唐代大历宝建中通宝大样各------价格:RMB3,430,000----日期:2017-02-26

　　唐“建中通宝”、“大历宝------价格:RMB3,790,000----日期:2016-03-24

　　唐代“大历宝”、“建中通------价格:RMB1,250,000----日期:2017-11-22

　　唐代大历宝、建中通宝大样------价格:RMB2,360,000----日期:2017-10-28

　　近几年大历元宝市场成交的价格:

　　唐代大历宝、建中通宝大样------价格:RMB2,930,000----日期:2017-10-21

　　唐“大历宝”二枚--------------价格:RMB1,920,000----日期:2016-01-23

　　唐代大历宝、建中通宝大样------价格:RMB1,880,000----日期:2017-01-20

　　“大历宝”“建中通宝”小------价格:RMB1,330,000----日期:2017-01-14

　　唐代大历宝、建中通宝大样------价格:RMB1,670,000----日期:2017-06-16

　　因此，我们完全有理由认为，当时唐朝西域守军在安西大都护、四镇节度留后郭昕的率领下，为了筹集军饷，坚守西域；同时也表达他们忠于大唐，抗击吐蕃的决心，遂奉唐正朔，采用当时正使用的唐代宗年号“大历”，仿照开元通宝钱的式样铸造了“大历元宝”，这就解释了郭昕等安西将士为何当时不就便采用早已习用的如开元通宝、乾元重宝等钱币的式样来铸造，而是要新铸一种新钱并改变以往的命名惯例，创立一种新的钱币命名体例，即以年号来记名的原因。

　　到建中二年(781年)安西守军经“回鹘道”和唐取得联系后才知道大历十四年后德宗继位，已改元“建中”，遂又铸造了“建中通宝”(通古斯巴什古城的“李明借粮残契”纪年为大历十五年就说明了这一点)。因时间较短，建中通宝铸造数量比大历元宝要少，同时因形势所迫，建中通宝铸造的比大历元宝更为粗劣。这和发现情况完全相符，是一证明。

　　王永生老师经过考证认为:“大历元宝”、“建中通宝”以及别品“中”字钱、“元”字钱等都是唐代安西都护府在安史之乱后为坚守西域与大历、建中年间即公元766年至783年间在安西(今库车)地区铸造的，流通范围仅限于当时安西守军主要控制范围即库车及附近地区，主要是供驻军使用的。

　　首先，河西、陇右失陷后，西域守军失去了后勤供应基地，亦断绝了关内援助。建中四年(783年)为平泾原兵变，德宗还曾一度想将安西、北庭割让给吐蕃(28)。此种形势下，郭昕、李元忠为稳定守军，安抚百姓，只有在当地铸钱以筹军饷。大历元宝、建中通宝等钱币历年完全集中于库车地区就说明了这一点，北庭附近的奇台及地处“回鹘道”交通线上的和林格尔古城和米努辛斯克的发现则反映了当时河陇不通，西域守军只有绕道回鹘和中原地区联系这一历史背景。

　　我们认为大历元宝、建中通宝等钱币可能就是在这一历史背景下，安西都护府为抗击吐蕃、坚守西域而于大历、建中年间即766年—783年在库车地区铸造的。文献中虽没有发现关于安西都护府当时铸钱的具体记载，但据敦煌的p2942号文书《唐永泰元年(765年)—大历元年(766年)河西巡抚使判集》第153—157行“瓜州尚长史采矿铸钱置作”条记载，我们发现瓜州(今甘肃安西县东南)在唐代宗永泰、大历年间为筹集饷糈，曾“采矿铸钱置作”，后因“数年兴作，量殚力尽，万无一成”而停罢。虽然铸钱具体内容不详，但却告诉我们当时断绝援助的唐朝守军有自行铸钱的先例。特别是联系当时西域形势，并结合大历元宝、建中通宝等钱币的发现情况及其自身铸造上的一些特点，我们仍能发现许多线索可以证明上述观点。