在深化“放管服”改革、推动政府职能转变进程中，气象部门防雷减灾体制改革的步伐不断加快深入。防雷许可的优化，工程资质的取消，技术服务市场的放开，审批范围的缩小，带来了监管责任的加重，监管要求的提高，监管难度的增加，许多与监管要求不相适应的问题也更加的凸显。

　　一是监管队伍不能满足安全监管需要。首先人员不足。改革前防雷岗位的人员大部分是聘用人员，2016年年底随着检测市场的开放，人员分流，没有专业的监执法队伍，防雷监管岗位人员只有原来的三分之一，全市仅危化企业就有594家，一个人要监管近50家企业。其次认识不足。防雷行业长期政事企不分，重收费，轻服务，存在收费了才能服务，取消收费也就取消服务的错误认识，更谈不上去主动监管。从事防雷监管的人员普遍存在气象部门是小部门，又是条线管理部门，履行行业监管怕社会不认可，监管还要担责任，有不敢监管、不愿监管的想法。另外存在能力不足。监管人员监管能力、经验缺乏，理不清技术服务与监管的职责界限，对监管怎么做，如何做一片茫然，找不到监管的着力点。

　　是监管体系不能满足安全监管需要。防雷减灾体制改革前政事企不分，防雷行业的监管由行政审批、技术服务代替监管。随着改革的快速推进和气象部门体制机制原因，没有迅速形成完善、高效的监管体系。

　　是监管方式不能满足安全监管需求。改革前的监管方式是“走家入户”，通过去现场技术服务的方式进行防雷行业监管，监管不到位现象比较普遍。改革后，监管人员减少，监管要求提高，面对海量的监管信息，传统的眼看、鼻闻、手摸、嘴问的“感官监管”方式已经不能适应新形势的要求，满足不了全市监管需求。

　　1） 单位应定期由有资质的专业防雷检测机构检测防雷设施，评估防雷设施是否符合国家规范要求。

　　（2） 单位应设立防范雷电灾害责任人，负责防雷安全工作，建立各项防雷减灾管理规章，落实防雷设施的定期检测，雷雨后的检查和日常的维护。

　　（3） 建设单位在防雷设施的设计和建设时，应根据地质、土壤、气象、环境、被保护物的特点、雷电活动规律等因素综合考虑，采用安全可靠、技术先进、经济合理的设计和施工。

　　（4） 应采用技术和质量均符合国家标准的防雷设备、器件、器材，避免使用非标准防雷产品和器件。

　　（5） 新增加建设和新增加安装设备应用时对防雷系统进行重新设计和建设。

　　（6） 雷灾发生时应及时向市防雷所上报情况，以便及时处理，避免再次雷击。