国内龙泉窑贯耳壶拍卖哪里买家多，哥窑以典雅肃穆的造型、纵横交错的开片纹（金丝铁线）、润泽如酥的胎釉（紫口铁）而，历来被藏家乃至皇权青睐，以致在明代还被捧为”宋代五大名窑”之一。只要提到哥窑，有四个概念无法回避:一是清宫遗存哥窑器，现藏于两岸故宫博物院和其他一些博物馆，它们独占鳌头、光鲜亮丽，如今似乎已成判断一件藏品是否为哥窑的“标准器”，业界给它们取了一个莫名其妙的名称——“传世哥窑”，它们的窑址至今没找到或没明确，但明显不是龙泉地区烧制的；二是文献记载的哥窑，按文献描述的特征似乎是产于龙泉地区的龙泉黑胎青瓷，业界也创造了一个名称——“龙泉哥窑”，黑胎青瓷的窑址已在龙泉地区找到；三是一些哥窑瓷器，其釉色、造型与南宋官窑并无多大差别，很难判断它们到底属于哥窑还是官窑，把它们看成官窑也行、看成哥窑也未尝不可，当前业界把这类哥窑归为“官窑型”器；四是由于哥窑的典型特征——开片纹很漂亮，很受世人喜爱，历史上也曾被传得神乎其神，但事实上工艺并不复杂，因此在元、明、清三代有众多窑口争相仿造，尤其明、清两朝竟然有朝廷官窑奉旨仿造，有的达到以假乱真程度，当前业界把这类哥窑叫做“仿哥窑”或“哥窑型器”。在现代，各路专家学者观点众说纷纭、莫衷一是，有的颇有见地、有的信口雌黄，更有的占据业界高位抱残守缺，对新发现的证据视而不见，固守陈词滥调，把“哥窑”的概念搞得模糊不清。所以，前文所说“复杂”二字，皆因哥窑而起。

　　近几年龙泉窑贯耳壶同类藏品成交记录（Artron数据）:

　　明嘉靖 黄上红婴戏盖罐---估价7800.00到7800.00万---成交价:HKD1亿1270.00万---日期:2021年7月16日

　　明永乐 青花双系扁壶---估价2亿8000.00到2亿8000.00万---成交价:HKD1亿3800.00万---日期:2021年1月10日

　　清康熙 粉红地珐琅彩花卉盌---估价:咨询价 ---成交价:HKD2亿3880.75万---日期:2020年12月3日

　　元 青花凸雕海水龙纹象耳瓶 （一---估价2亿0000.00到2亿0000.00万---成交价:HKD2亿5300.00万---日期:2020年7月8日

　　元 青花牡丹花卉纹葫芦瓶---估价9000.00到9000.00万---成交价:HKD1亿1270.00万---日期:2019年10月27日

　　大清乾隆年制款斗彩花卉纹天球瓶---估价8950.00到8950.00万---成交价:JPY1亿0835.00万---日期:2018年9月3日

　　明宣德 青花鱼藻纹十棱菱口大盌---估价:咨询价 ---成交价:HKD2亿2903.75万---日期:2017年4月5日

　　龙泉窑贯耳壶哪里可以上门交易高价，划分过细，研究者站位不高、视野不宽、思路狭窄、知识不，往往按画地为牢。这也是我自研究陶瓷文化以来，所发现陶瓷界的一个非常严重的问题。中国陶瓷经过几千年的发展，与中国几千年的政治、社会、文化、科技、军事相伴而行，各个时期的陶瓷，既是时代的见证者，又被时代所刻上深深的烙印。研究古陶瓷，绝不是仅仅看看釉色、摸摸胎体、赞美器型那么简单，需要结合当时的统治者意志、科技文化状况、朝野消费习惯来统筹考虑，把研究对象置于当时的社会氛围当中，你才能做出不跑偏、不出笑话的解读。所以，古陶瓷文化研究是个多学科的系统工程，就陶瓷讲陶瓷，视野窄、思路也难以开阔，说得好听点是庖丁解牛般深入（如分析胎釉成分、结晶体——当然这也很必要），说得不好听就是盲人摸象、井中之蛙。比如，我在研究《中国白瓷的拐点——定窑》时关注到一些定窑瓷器底部有“易定”二字问题，就查阅了很多资料，竟然发现有很多篇专门对此进行考证的文章，这些文章的观点也相当奇葩，其中某博物馆馆长的考证引发了我的笑点，他说“易定”应该是“陽定”——曲陽定窑之意，碗底只刻了“陽”字的一半。其实，稍了解点历史就知道，定窑所在地曲陽当时曾被晚唐时期的“易定节度使”管辖，这些瓷器只是“易定节度使”官邸的订购瓷而已，再简单不过。再比如，一些专家大谈特谈唐代的茶壶，只要先稍稍了解一下唐代人是怎么喝茶的，就不会出这样的笑话。

　　帖子中不能涵盖所有信息，所以有藏品想估价、出手的可电话咨询。(联系方式在上方)