软融与硬融比较

　　边缘融合市场目前主要的技术产品有软件融合、软件硬件结合的融合、纯硬件的融合三种。

　　总的来讲，只要是利用显卡或电脑进行边缘融合的都称为软融合，真正的纯硬件融合器是基于单片机技术开发的，其几何校正、融合校正、信号输入输出的处理、控制均有各自板卡承担，不论在信号数量、质量及设备的稳定性上，与软件融合器相比具有绝对优势。而基于PC架构配合硬件融合卡的解决方案在特定的应用下具有一定的优势，但同样存在开放式操作系统所带来的各种局限性和不稳定因素。

　　一、纯硬件的边缘融合产品以它的超稳定性和突出的采集输入性能表现在大部分行业应用中占据着主导地位。突出特点表现在:

　　1、 纯硬件FPGA架构，无Windows操作系统，不死机

　　2、 自有的总线与数据交换技术，突破带宽瓶颈，原理上输入输出规模无限制。

　　3、 输入板卡自动识别功能，输入输出板卡散热模块均可热插拔

　　4、 大规模的各类输入信号的采集。VGA/ HDMI/ DVI/ HD-SDI/ YPbPr/ DVI Dual-Link高分/高画质CVBS /标准画质CVBS，其灵活性便利性极强。

　　5、 高分采集卡的应用彻底解决大分辨率信号的采集显示瓶颈。单口3840*2400 真60HZ的高规格满足苛刻的采集要求。

　　6、 完美的兼容性与可控性，方便的与其他应用系统相结合。网络与串口均可方便控制。

　　7、超强的稳定性与可靠性。电源冗余，24*365不间断运行。

　　二、而PC+融合卡架构的硬件融合产品，在特定的应用需求下也有着自身的优点。

　　1、融合机本身可实现桌面输出。在特定的项目应用中有一定优势。

　　2、配合PC强大的硬件处理能力，在VR应用中有着突出的表现。

　　这种架构的硬融产品其局限性主要限制在:

　　1、 接入信号受限。毕竟其他信号源的输入是建立在基于PCI或者PCIEX1/X2总线的采集卡，其带宽限制使得信号的接入数量和质量受限。

　　2、 此架构的融合机在高分信号的输入输出上一般借助于其他设备实现，比如多屏宝等方案，其帧率大幅降低。

　　3、 基于PC架构的产品方案在故障率，售后维护方面会产生更多的问题，并且对应用操作人员的自身素质要求更    高。

　　三、软融合实际上就是利用电脑软件程序结合显卡功能，进行的二次开发。在市场上软融的厂家和种类数量最多，但是良莠不齐。

　　研发费用低，价格比纯硬件融合器略便宜。适合应用需求非常简单的小型项目。有一定的市场生命力。而最大的缺点就是不稳定。

　　1、PC架构的导致的各类故障不可避免。

　　2、因软件件问题导致的多通道画面不同步。

　　3、信号接入数量和质量均受较大限制。难以实现高分和大量信号的接入。

　　综上所述，软件融合在各方面应用的要求均已有较大瓶颈，但在系统结构简单、应用需求简单的小型项目中仍有其生命力。而PC+融合卡架构的硬融产品因融合机本身开放性操作系统的优势，在特定应用在有不错的表现，但也同时难以克服其本身带来的的硬伤。纯板卡的硬件融合在各方面的表现均十分突出，必将是当前及将来市场发展的主流。

　　​