. 明清瓷器的各类器型，多能较为准确地反映明清各朝当时的生活习俗、审美标准、社会风貌和技术条件.在鉴别中，要重视对时代风貌的研究，并对其不同的风格进行详细了解，分析对比，有了准确的器型概念，就不难掌握其规律，对低劣的赝品就不难识破.仔细观察、经常测量，细致地识别胎质、釉面，随时收存历代瓷片标本，勤加观察和比较都是必不可少的基本功之一.也只有通过实践，积累丰富的经验，才能逐步掌握器型的主要特点 清雍正 斗彩荷池鸳鸯盘 1174万 2010 深圳市拍

　　 清末 青花饕餮纹炉 266.7万 2012 中宝拍卖

　　 北宋 定窑白釉刻花罐 419万 2008 崇源国际

　　 宋 定窑刻花玉壶春瓶 581万 2014 澳门中信

　　 明崇祯 青花人物纹笔筒 4953万 2005 江苏爱涛

　　 明 斗彩婴戏图高足碗 432.2万 2013 书画艺拍

　　 清·康熙 青花花卉大盖盅 3529万 2015 澳门德宝

　　 明 黄地青花果纹斋碗 3350万 2011 广州尚宏

　　 明嘉靖 斗彩婴戏纹盃 3108.3万 2005 佳士得

　　 明万历 五彩「牡丹图」碗 335万 2009 香港蘇富比

　　 瓷器之新旧、真伪，本人不难辨认，但世人多受其蔽者。特因不仔细考察耳。各代之瓷器，其式样、颜色、花纹及做工，皆有其特长。其每一种皆各有准

　　 则，凡系一朝之器，其式样虽千百之多，皆如一人所创；其颜色皆如一窑所烧；其款字皆如一人所书；其他一切均无丝毫之差；较之机器所制绝无逊色。造伪者，无

　　 论如何用心仿制，绝难与真者维妙维肖，真伪相去极为悬殊，如能详细检察，绝不致为人所欺也。惟鉴别瓷器不同书画，在书画之某一部分，确能证明为真迹时，即

　　 可决定其全体为真品。瓷器则不然，有改换旧底者；有改装口耳者；有后绘彩色者；其他伪制之甚多，必须整个检察方法决定，万不可执一部分以定真伪也。兹将鉴别时应注意之点列下:

　　 作伪者，以按换旧底为最多。盖鉴别者多数均注意款字之真伪。甚有以为款字真者，其他可不必考量。故改换旧底为作伪之最妙方。策其作之精者，在外

　　 面颇不易察见，若在器内以加开碱水刷之，去其所涂抹之尘埃，则所接口之痕迹，不难立见，况其釉色、式样、火光、新旧相比，终有不同之处，绝难掩尽智之耳目也。

　　 火光极亮之瓷固为新器，但亦绝不可认为凡无火光者皆为旧物。盖作伪者，凡新瓷必用人功除火光，以尤旧瓷。辨别之法，即检视釉面之痕迹，即可知

　　 之。盖旧器经过数百或千年以上之流传，其表面上必有多少无意之痕迹，其显著名，肉眼在普遍之情形下即可观见，稍暗者迎光亦可见之，即不然，用显微镜一观，

　　 更全形毕露矣。新者，必毫无痕迹，即有之，亦系人为者，其不自然，定可概见，略一用心检验，即可分辨矣。

　　 作伪者，每有将年代近之底釉与款字全行磨去，以充年代远之沙底名器，或改年远之款字，另装烧釉者。故鉴别时，必须注意底釉之颜色，是否与他处一致；款字之神势，是否与该器合适。伪制者，无论若何精心，亦必有破绽可寻也。

　　 作伪者，遇旧瓷偶有微璺或磨伤落釉等处，每有将其破损部分上釉吹烧，再绘以花纹，使人极不易察觉。故鉴别时遇有非理之花彩，或颜色不一致之花彩，则可断定其为伪制毫无问题。虽不能发现其伪迹，亦可断定其为伪也。

　　 瓷器之有足耳及其他易碰落之部分者，鉴别时，务宜详察其接连处所，盍此等部分易落，多有补上，再以火烧成者。若用吹釉之法补上，其痕迹极不易见，只可以釉之新旧火光之强弱觇之也。

　　 瓷器之式样，必须合理。其有不伦不类者，多为损毁改作之物。鉴别时，对于口边宜十二分注意。设式样不现成，而口边颜色与其他部分不一致者，多为

　　 改作之物，不可不察也。市上简易之作伪，多有用粘瓷药粘之者，故鉴别瓷器时，必须处处详细检查，如受此类欺骗，非惟受有损失，亦为智者所窃笑，不可不注意。

　　 我要藏品如下:

　　 1、瓷器:清乾隆以前的精品瓷器；元、明、清为主，宋瓷为佳；

　　 2、玉器:翡翠玉器，高古玉，明清玉；以“润、透、白”为佳；

　　 3、书画:名人字画；以古代名家字画为主；

　　 4、杂项:各类精品杂项，如佛像、石章、各类雕刻、陨石等；

　　 5、青铜器:各类器具；宝剑，铜镜，佛像，鼎；金银器等；