宝加利BOCARI蓄电池特点

　　安全性能好

　　》贫液式设计，电池内的电解液全部被极板和超细玻璃纤维隔板吸附，电池内部无自由流动的电解液，在正常使用情况下无电解液漏出，侧倒90度安装也可正常使用。

　　》阀控密封式结构，当电池内气压偶尔偏高时，可通过安全阀的自动开启，泄掉压力，保证安全，内部产生可燃爆性气体聚集少，达不到燃爆浓度，防爆性能。

　　免维护性能

　　》利用阴极吸收式密封免维护原理，气体密封复合效率超过95%，正常使用情况下失水极少，电池无需定期补液维护。

　　绿色环保

　　》正常充电下无酸雾，不污染机房环境、不腐蚀机房设备。

　　自放电小

　　》采用析气电位高的Pb-Ca-Sn合金，在20℃的干爽环境中放置半年，无需补电即可投入正常使用。

　　适用环境温度广

　　》－10℃～45℃可平稳运行。

　　耐大电流性能好

　　》紧装配工艺，内阻小，可进行3倍容量的放电电流放电3分钟（≤24Ah允许7分钟以上持续放电至终止电压）或6倍容量的放电电流放电5秒，电池无异常。

　　寿命长

　　》由于采用高纯原材料及长寿命配方、电池组一致性控制工艺，NP系列电池组正常浮充设计寿命可达7～10年（≥38Ah）。

　　电池组一致性好

　　》不计成本的保证电池组中的每一个电池具有相对一致的特性，确保在投入使用后长期的放电一致性和浮充一致性，不出现个别落后电池而拖垮整组电池。

　　从源头的板栅、涂膏量的重量和厚度开始控制；

　　总装前再逐片极板称重分级（≥38Ah的电池），确保每个单体中活性物质的量的相对一致性；

　　定量注酸，四充三放化成制度，均衡电池性能；

　　下线前对电池进行放电，进行容量和开路电压的一次配组；

　　宝加利蓄电池BP120-12 12V120AH参数及规格冬天到了，春天还会远吗？可是韩系电池企业的春天好像越来越远了。近日，韩国第三大企业集团鲜京集团旗下公司SK Innovation，宣布鲜京将搁置在华建电池工厂的计划。

　　11月22日，我国工信部发布《汽车动力电池行业规范条件》（2017年）（征求意见稿），将动力电池企业的产能门槛大幅提高。根据今年5月工信部发布《新能源汽车生产企业及产品准入管理规则(修订版―征求意见稿)》，动力电池如果登不上《汽车动力蓄电池行业规范条件》，采用该电池的新能源汽车就拿不到国家补贴。而事实上，进入这一电池目录的几乎全是中国本土电池企业，这将给在华外资企业带来严重的冲击，也是鲜京搁置在华建电池工厂的重要原因。

　　除了鲜京，韩国电池企业三星SDI和LG化学也未能满足（锂离子动力电池单体企业的年产能力8GWh）的产能目标，如果《规范条件》终确定，三星SDI和LG化学将再次受挫，之前这两家企业就未能成功进入中国电池企业目录，恐怕也难以获得政府补贴。

　　其实前段时间，三星Note7全球多起电池爆炸事故已经将韩系电池推上了风口浪尖，国内使用韩国电池的乘用车以及商用车厂家也在频频更换电池供应商，并且目前已经有部分车型停产停售。

　　就目前在我国形成的动力电池市场格局来看，如果国内车企放弃韩系电池，再考虑到以上所提到的《汽车动力蓄电池行业规范条件》的约束，进入此目录的中国本土电池企业自然就成了国内车企的不二之选。

　　但本土企业的新能源电池就一定能不负众望吗？中国汽车工程学会理事长付于武明确表示，国内企业的动力电池与国际先进水平差距并不大。我们在一些关键技术上没有做到的突破，日、韩等国家同样也没有做到。

　　事实上，在国家政策的扶持下，国内的电池企业在过去几年获得了可观的市场份额。2015年，全球锂电池出货量大的三家企业中，除日本松下排名外，比亚迪和宁德时代新能源分获第二位和第三位，国轩高科和中航锂电业也进入前十五强。

　　虽然国内电池企业的发展在慢慢改观，但是否意味着国内电池企业的春天已经来临了呢？国内新能源车企从此是否就高枕无忧了呢？

　　虽然目前的形势成就了国内本土电池企业，但是国外的动力电池企业也不会就此罢休，从此退出中国市场。中国作为全球大的新能源汽车市场，无论是外资车企还是外资电池都想从这个大蛋糕中分得一块。既然他们不能进入规范条件的目录，便想方设法与中国企业进行合资，目前大众与江淮建立了合资公司主攻新能源汽车市场，三星、松下也有在国内设立动力电池合资工厂的举动。

　　电动汽车动力电池的形状、大小，消费者可能不会关注，但对于动力电池的生产企业而言，却有着举足轻重的影响。在现阶段，动力电池尺寸的统一对电池生产行业发展到底有利还是不利，业内意见不一，有专家认为统一尺寸越早越好，也有企业人士认为为时尚早。

　　日前，工业和信息化部装备司发布了推荐性国家标准《电动汽车用动力蓄电池产品规格尺寸》(以下简称《电池规格尺寸》)征求意见稿。短短6页的正文，将这一争议再次推上风口浪尖。

　　■标准推荐尺寸18款

　　《电池规格尺寸》征求意见稿，推荐了圆柱形电池2 款，方形电池 8 款，软包电池 8 款。

　　根据《电池规格尺寸》征求意见稿编制说明的介绍，上述16款电池尺寸的选定并非易事，标准制定工作组原计划从市面上的电池尺寸数据中选取具有代表性的尺寸，但统计分析得到的尺寸与实际产品联系较弱，只得放弃。之后，标准制定工作组先选取市场占有率高、销量大的单体型号，再从中筛选乘用车用和商用车用市场配套量前15款的电池，进一步减少尺寸数量，从而获得《电池规格尺寸》征求意见稿推荐的产品尺寸。

　　中国汽车技术研究中心电池首席专家王芳在谈到《电池规格尺寸》征求意见稿时表示，制定该标准的目的是希望能够引导企业产品生产方向、降低成本，同时也为后期的梯次再利用带来便利。

　　为了回收便利，《电池规格尺寸》征求意见稿不仅对电池制定了推荐值，也对电池模块电压进行了推荐，建议模块电压为 12V 的倍数，如 12V、24V、36V 等，以便成组使用。

　　在电池箱方面，由于乘用车厂家间差异大，标准化难度较大，没有制定推荐值；而商用车已呈现出初步统一的趋势，制定了一些推荐值。

　　在某合资品牌车企资深工程师朱昱(化名)看来，《电池规格尺寸》标准制定的另一目的是培育几家大型电池企业，增强国内企业在电池市场上的话语权。“电池尺寸统一，使电池的差异化降低，产品的品牌影响力、技术、质量的差别就会特别明显，少数有口碑的企业会脱颖而出，而品牌影响力和品质稍差的企业将面临淘汰。” 朱昱说，“单从行业洗牌来看，不是一件坏事。”

　　■技术前景判断不同

　　仅从回收利用和培育大型企业来看，《电池规格尺寸》征求意见稿的发布似乎是一件好事，但对于很多车企和电池企业来说，似乎还为时尚早。

　　“现在规定电池尺寸还太早。”国内某大型电池生产企业的市场负责人李瑞(化名)对《中国汽车报》记者表示，“电池是机械、电化学等要素相结合的产物，任何一个要素的变化都可能使其外形、尺寸发生改变。”

　　在李瑞看来，国内动力电池还处于百家争鸣的春秋战国时期，未来发展存在太多可能，现在就将电池尺寸加以限定，很有可能会阻碍电池技术的进步。

　　其实联姻也的确能给双方处，但是从另一个角度想，这也可能导致“技术空心化”的问题出现。   宝加利蓄电池BP120-12 12V120AH参数及规格在燃油时代，我们的汽车产业就采取了这种“以市场换技术”的合资战略，但结果如何呢？出让了市场，却没有换来核心技术。

　　那在新能源汽车时代会不会重蹈覆辙？国家之所以在政策上提出汽车动力蓄电池行业的规范条件，除了保障电池的安全性之