根据内部人士透露，其实还有两个安规没通过，也就是说，严格来说还不是一个合格的产品。这个消息无法验证，但是从宣传和实际使用效果看，绝对不是空穴来风。

　　三星早在2008年2月就宣布8月份将其推出市场，后来推到11月，再推到2009年的3月、4月，最后到5月，也只有少量的样品、还没办法正常供货。这说明什么问题呢？

　　从市场的反映来看，故障率也让人却步。几乎所有工程商都是一个态度:先观望，等没问题以后再说。

　　由于三星无心在拼接行业的发展，只是把DID当作形象树立的工具，代理众多，渠道混乱价格战愈演愈烈。现在工程商的状况就是做得越多越不见钱，感觉前途渺茫。

　　主推液晶的企业应该跳出三星DID的束缚，努力发展自己的技术，或者关注行业内新鲜的液晶技术。

　　技术曾经被寄托很大的希望，认为是我国企业获得拼接墙显示产品核心产业链控制能力的切入点。基于cmos半导体技术和液晶光阀技术的LCOS显示技术由众多的国内外企业所掌握，我国某些技术也曾经一度领先。但是，早期LCOS芯片成品率非常低，价格太高成为发展的瓶颈。近年在成品工艺上，LCOS技术进步很大，但是与DLP技术所遇到的体积厚重、耗材成本太高、维护费用惊人、显示效果差等问题， LCOS技术上一样不能克服。在LCOS主要优势 “超高密度”像素显示的尖端技术上，国内LCOS产业现在却落后于国际企业。分辨率特性对于未来面向虚拟***、高精细度3D还原等应用应该有一定的价值，但是现在这种应用的具体商业价值还不很明显。

　　不仅技术原因，政治上也失去了国家的支持。在国家今年通过的电子信息产业振兴规划中已经明确支持“液晶技术”作为下一代显示技术的核心的产业升级路线，依托LCOS建立自己的核心显示产业链的“历史价值”也就结束了它是使命。在此同时，国内液晶产业却完成了玻璃基板、液晶材料等上游产业的组建，面板、模组、整机产液链初步形成。液晶显示技术大规模进入商用时代，拼接墙等高端应用领域的发展也得到了来自日韩台等地区的各上游企业、大陆的众多中下游厂商的大举支持，形成了非常完整的市场的产业链。

　　46寸液晶拼接屏，冷阴极管背光，亮度450（700）cd/m2，分辨率1366X768，韩国三星原装进口液晶屏，拼接缝隙6.7MM

　　55寸液晶拼接屏，LED背光，亮度500（700）cd/m2，分辨率1920X1080，韩国LG原装进口液晶屏，拼缝缝隙5.3MM

　　55寸液晶拼接屏，LED背光，亮度450（700）cd/m2，分辨率1920X1080，韩国三星原装进口液晶屏，拼缝缝隙5.3MM

　　PDP的日子也不好过。欧丽安是一个很小的公司，凭借MPDP技术名扬天下；德浩早年也是在行业内默默无闻，凭借独家代理几年来过得非常滋润。但是好日子很快就会到头，未来的路将是悬崖万丈。等离子拼接墙技术也由于产业进步速度太慢陷入了尴尬境地:在价格上无法和DLP技术竞争，在产业支持和价格上更无法和LCD技术竞争。如果不是三星混乱的渠道策略，6.7MM液晶出世之日，就是MPDP的死亡之期了。但是历史的潮流是任何事物都无法阻挡的，液晶将埋葬现在所有拼接技术已经是时间问题。即使三星完全退出拼接市场，也将有公司会补上这个缺。

　　国内主要推荐MPDP技术产品和LCOS技术产品的只有三两家在苦苦支撑，而DLP、LCD等拼接技术都有四五十家主流企业，四五百家从业企业为其壮声势。历史已经将他们抛弃。 一句话，主推MPDP、LCOS的企业如果不能及时作出反应，只能等待被市场淘汰。

　　虽然四年来LCD拼接炒得最火，但是DLP的市场领袖地位依然无法动摇。倒不是DLP技术比LCD如何出色，如果抛开边缝这条来看，从任何的技术参数、经济角度来说，DLP都要比LCD要差，但是单单可以无缝拼接这条沟LCD就无法逾越。

　　虽然受到液晶拼接的挤压，市场份额快速减少，但是换一个角度来看，DLP量却保持年30%的速度在增长，虽然跟液晶拼接1000%的年增长量不可同日而语，但是依然有着强大的生命力。

　　跟大屏拼接市场的混乱不同，虽然国内有数十家主流企业，熟百家从业企业在推广，但是由于技术门槛比较高，价格战一直不明显。由于受到严格的价格保护，做一个DLP的工程所赚的钱甚至比做三个规模相同的LCD都要赚得多，如果经济许可、客户没有坚持使用液晶的话，大多数的工程商还是希望可以推DLP。我个人认为，现在DLP企业没必要有放弃的想法，该怎么做还是怎么做。