但是，也有领导说:贯标没有带来管理水平的明显提高，没有产品质量提高的感觉，没有顾客满意增加的感觉，贯标与日常管理形成了“两张皮”，成了“额外负担”。错误的理解使贯标带来不必要的繁琐和麻烦，甚至过分增加了管理的成本。最后导致用不同的借口和办法不接受监督审核，一些企业最后注销了认证资格。流于形式的贯标和虚假贯标获证，使贯标认证的声誉和市场受到了损害。

　　☆ 环境管理体系审核的依据可以归纳为以下三条:

　　①ISO14001:ISO14001是环境管理体系的规范性标准，作为审核的依据之一是必须的。因此要建立环境管理体系，必须以ISO14001作为审核依据。

　　②环境管理手册、程序文件及其它相关环境管理体系文件:环境管理手册和程序文件是组织根据ISO14001的要求编制的。它对组织的环境管理体系的实施提供强制性指令和具体操作运行指导。一旦发布就是组织的内部环境管理法规。

　　部分案例-1668

　　ISO9000就是管理体系有关品质这个方面有效做法的总结，从非强制执行的角度，我们可以把它看作是管理指南，而现有的大型管理软件则是一种系统的管理工具。总体来说，二者都能提供具有某种权威性、系统的框架，和目标、范围，但对于各种管理软件在管理方面的“内涵”，却并非十分确定，和可能具有争议性，通过对某种管理软件的引进来引进“管理方法”，客观上是一种间接途径。

　　凡是通过认证的企业，在各项管理系统整合上已达到了国际标准，表明企业能持续稳定地向顾客提供预期和满意的合格产品。站在消费者的角度，公司以顾客为中心，能满足顾客需求，达到顾客满意，不诱导消费者。

　　随着全球经贸一体化的出现，许多企业为了自身发展的需要以及为了适应世界市场竞争的新形势，纷纷开展国际标准的认证工作。继ISO9001质量管理体系标准之后，近几年ISO 14001环境管理体系的认证也日趋普及。