本公司在当今成交公司、私人中介鳞次栉比的今天，是否真的能征集到的作品，并且拥有一定的价格优势和相当的藏家资源，才是成交机构成功的关键，更是创造品牌声望的保证。诚灏成交管理层的主要人员是从我国九十年代成交初期甚至改革开放伊始就从事艺术品行业的前辈，伴随着中国艺术市场的成长，有着相当的理解、广泛的人脉和精金的品质。各个部门的同事均是一线成交机构的精英和艺术市场的人士。

　　本公司在中国古代书画、中国近现代书画、古董珍玩、中国当代艺术、当代水墨、古籍文献、当代工艺品等艺术品征集领域完成了基本布局。本公司有能力承接任何中国艺术品业务，有信心使您的藏品取得骄人的成绩！本公司将以更加的服务，更加饱满的信心为您奉上更丰盛的艺术盛宴在中国地区、美国等地均设有办事处。公司共分为中国书画部、瓷器工艺品部、古籍善本部、珠宝部以及品部等五大板块。

　　在“海上画派”诸家中，蔬果题材绘画极为多见。除去显而易见的个人偏好（如吴昌硕）外，在蔬果中垂青葫芦者，前有虚谷、周闲、赵之谦，后有王一亭、王个簃、朱屺瞻等。在“前海派”的虚谷、周闲、赵之谦等三位画家中，周闲与赵之谦的葫芦极为接近，但细察其笔墨语言与寓意，仍然可见其特出之处。

　　清 周闲 依样 28.6cmx38cm 上海博物馆藏

　　在疏落的藤蔓中若隐若现三只亚腰葫芦，一只完整呈现于画面，浑圆的葫芦下肚匍匐于地，修长俊俏的上肚连接于青藤；一只掩映于藤叶之间，微露上肚及下肚之侧影；一只仅有下肚着地，上肚被葫叶遮掩。三只葫芦均为藤黄加鹅黄所绘，柄蒂处泛青，与青藤相连。有意思的是，还有一只葫芦状的花蕾含苞吐蕊，蓄势待发。这是周闲笔下的葫芦形象。在一套周闲作于清同治六年（一八六七）秋日的《花果图》册（上海博物馆藏）中，包含了荷花、牡丹、兰花、桂花、大白菜、茄子、扁豆、胡萝卜、番薯、毛栗子、葫芦等多种花卉蔬果，而《葫芦图》（一名《依样》）正是其中之一。在该图中，周氏题识曰:“依样，存伯画”，钤白文方印“范湖居士余事”。“依样”乃“依葫芦画瓢”之意，约定俗成已经成为葫芦的专属词汇。周闲（一八二〇——一八七五）为浙江秀水（今嘉兴）人，字小园，一字存伯，号范湖居士，故有如此的题识及钤印。在画中，周闲创造性地用富有视觉冲击力的色调与郁郁葱葱的绿叶相配搭，很有栩栩如生的鲜活感。在这件极富清新自然与消夏情怀的葫芦小品中，我们能感受到作者旺盛的生命力与极具朝气的活力。在同一套册页中，他题写的“归田滋味长”及描写的茄子、胡萝卜与扁豆，也能传递出同样的信息。在晚清时期，一味追求传移模写与仿古摹古的氛围中，这样的花果图无疑成为一种清新剂，为陈陈相因的画坛带来了革新的气息。现在无法考证出周闲是否受过西风美雨的熏陶，但作为长期寓居沪上的画家，在其时上海成为中国早期对外开放的商埠、得风气之先的大环境下，周氏绘画直接或间接受西洋画影响也是可能的，所以在此葫芦画中，这种具有明显水彩和静物写生倾向的画风就不难理解了。他的这种画风，又影响到同是“海上画派”代表作家的吴昌硕（一八四四——一九二七）。在吴昌硕作于民国五年（一九一六）的一套《设色花果图》册（上海博物馆藏）中，有一件题识为“不知葫芦中卖何药”的《葫芦图》，硕大的葫芦半隐于叶丛中，葫身的“黄”与叶蔓的“黑”形成鲜明的视觉反差，无论就构图的繁密，还是赋色的鲜艳，都与周闲有一脉相承之处。吴昌硕作于清光绪三十一年（一九〇五）的《花卉图册》（故宫博物院藏），其中一开便题写:“拟范湖居士大意”、作于清宣统元年（一九〇九）的《天竺水仙图》轴（故宫博物院藏），吴氏题识:“群仙祝寿，拟范湖居士，己酉吴俊卿”，两件作品均明确注明其笔意来自周闲，据此而知周氏画风在沪渎的影响力。

　　清 周闲 依样 局部

　　周闲与与海上画坛的任熊(一八二三——一八五七)、陈埙等人交游甚密，任熊甚至还专门为周氏画过《范湖草堂图》卷（上海博物馆藏），而周氏亦曾为任熊撰《任处士传》和《刘诚意伯授经图记》。两人相互砥砺，耳濡目染，故其画与任熊亦有相近之处，但任熊后以人物见长，而周闲专事花鸟，专长不同，花卉则不分轩轾。任熊的《姚大梅诗意图》册、《花卉翎毛图》屏、《花卉图》卷（均藏故宫博物院）中的花果，都与周闲绘画有异曲同工之妙。赵之谦（一八二九——一八八四）虽与周闲并无相交的记录，但两人之间的画风亦有着惊人的相似。赵之谦作于清咸丰九年（一八五九）的《花卉图册》（两册，分藏故宫博物院和上海博物馆），其笔意及色彩就与上述周闲的葫芦画有着形与神的交合。或许这是当时海上画坛的流行画风，抑或为其时审美需求所致，受众对雅俗共赏的花果图的偏爱造就了这种画风的盛行。

　　吴昌硕 依样图 荣宝斋藏

　　吴昌硕 依样图 局部

　　不仅在海上画坛，远在千里之遥的岭南地区，亦可见其受周闲画风影响的痕迹。现存的一件广东晚清花鸟画家居廉（一八二八——一九〇四）的《四时花卉蔬果图》卷，其题识曰:“子驹先生携范湖居士《杂花卷》属临，予应为之，难如其愿耳，壬午冬隔山樵子居廉”，该画就是对周闲画作的临写。值得一提的是，被临的周闲原画现藏于天津博物馆，两相比照，就可见居氏画风的渊源。居廉早年师承“常州画派”的恽寿平、宋光宝、孟丽堂，而周闲等海上花鸟画家的画风亦可追溯至恽氏一派。周、居二人，其艺术的源流是一致的。居氏对周氏绘画的临摹，亦可视作是居氏对恽氏余绪的心仪与认同。

　　清 周闲 村居秋爽图 中国国家博物馆藏

　　与周氏同为乡友且同时流寓沪上的张鸣珂（一八二八——一九〇八）在《寒松阁谈艺琐录》中称周闲“所作花卉，气味深厚，而笔又挺秀，白阳、复堂合为一手，同时无与敌也”，张、周二人过从甚密，周氏曾为其作荷花一帧，张氏撰文为其褒扬，认为其画兼具陈道复、李鱓之长，“无与敌”，固然有友朋间的互相揄扬与推许，但就其画风而论，则并非完全是过誉之词，从上述葫芦画，就可见其一斑。

　　虚谷 松鼠花果图 荣宝斋藏

　　周氏不仅以花卉驰誉画苑，其诗文亦未遑多让。笔者曾读其《范湖草堂遗稿》六卷，有文一卷，诗一卷，词三卷，诗词曲合一卷。文风平实，恬淡冲和，所写《范湖草堂杂识自序》《钱江龙见图记》《三山纪游图记》等大抵不离此道；而诗则针砭时弊，不乏的论，如《题画》诗云:“论诗论画论乌纱，显贵方称大法家。迟我十年为宰相，千金片纸不须夸”，对彼时画以人贵的现象颇有微词。这样的时代在过去百余年后，似乎并未得以改观。试看当下因头衔而画价、身价倍增者，并不输于周闲时代。从这一点来看，周闲可以说是有先见之明，洞若观火却又无可奈何。在鞭挞之外，其诗亦有独抒胸臆之作，如《菊花》诗云:“随意秋风写一枝，生平作画本无师。此中不做遮羞态，全是天机流露时”，言其绘画无师自通，天机奔放，在葫芦画中，确乎可见其端倪。