详细介绍:

　　中山市普利玛诗AIC无级UV电源系统

　　1, 普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统是新型技术，该技术与前两代技术相比在节能、干燥效果、设备性能方面都有很大的提高。例如在节能方面，大家都知道，一台10色凹印机，每年UV消耗的电能将占到整台机器消耗电能的70%甚至更高。普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统应用了先进的电子电源技术，功率控制更加细化，克服了传统控制方式对电源要求高和电能消耗大等诸多缺陷。普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统具有以下优势:

　　高频率的方波输出

　　高功率和高电源因数

　　待机低功率输出

　　稳定的方波输出

　　细化的输出功率控制

　　图一，普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统图，

　　1 UV灯箱

　　2 普利玛诗AIC 无级UV电源电气控制箱

　　3 彩色人机界面控制系统

　　4 风冷系统

　　从图一我们能够对普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统有个初步的了解，下面我们将从以上五个方面做全面分析，并与传统控制方式做比较。

　　高频率的方波输出

　　图二 传统型控制方式电压输入及输出

　　图三 电子型控制方式电压输入输出

　　在我国工频频率是50Hz,图二是在基于工频的传统控制方式下的灯管输出能量波形图，我们很容易的就会发现其实作为传统控制方式UV灯管输出的能量是以50 Hz的频率在0和最大值之间波动的，图三是基200Hz的电子控制方式下的灯管输出能量图。电子控制方式是将工频变为200Hz的方波控制方式，经过变频和波形整定灯管两端将得到200Hz的方波电压，所以灯管将会以恒定的能量输出。我们在回过头来看看图二和图三，就会不难发现同样的电能输入还会得到更多的UV能量（如图四）。

　　图四 传统控制方式与电子控制方式灯管能量输出比较。

　　高功率和高电源因数

　　经过大量的试验与测量我们得到一下数据。

　　功率比较:

　　传统型控制方式>90%

　　电子控制方式 >95%

　　功率因数比较:

　　传统型控制方式 0.6 – 0.7

　　电子控制方式 0.9

　　通过以上数据我们不难看出电子控制方式在电能节省方面具有比传统型更大的潜力，这些节约下来的电能是工厂的直接利润。功率因数表示有功功率占额定视在功率的比例大小，是交流电路的重要技术数据之一。功率因数的高低，对于电气设备的利用率和分析、研究电能消耗等问题都有十分重要的意义。通过以上的数据我们可以看出电子控制方式的功率因数比传统型提高了20~30%，这一数据更是充分的说明了电子控制方式的优势，也是市场的必然趋势。

　　待机低功率输出

　　我们以UV全功率输出为例，传统控制方式在待机时输出功率为全功率的40%。电子控制方式在待机时输出功率是全功率的18%。通过两个数据来分析，同样的机器、同样的印刷活件、同样的待机时间、电子控制方式将会比传统控制方式在相同的待机时间内节约22%的电能。

　　稳定的方波输出

　　通过以上的分析我们就不难看出高频输出的电子控制方波输出在稳定性上要比传统控制方式提高很多。稳定的输出保证了稳定的干燥效果，从而也保证了稳定的机器生产。从另外一个角度来说也是机器生产力的提高。

　　细化的输出功率控制

　　作为普利玛诗最新UV固化系统，输出功率具有21级功率输出调节，传统型控制方式具有5级功率输出调节。被细化的功率输出到底有什么好处？现在我们举一个例子，比如现在机器在一定速度下需要45%的功率干燥，在图五表中我们可以看出实际的传统型和电子控制方式的实际输出，如果要得到45%的功率，作为传统型的功率分辨只能输出60%的功率才能满足干燥，电子控制方式的最小功率分辨率是5%，所以电子控制方式刚好输出45%的功率，通过这个例子我们很清楚的看到同样的干燥效果可以节省15%的的电能，我们在细想如果机器每年如此运行，电子控制方式将大大降低机器运行成本！

　　图五 细化的输出功率控制

　　通过以上分析，普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统在设计上是从实际生产出发，以降低生产成本为目的。经过计算和实践我们发现电子控制方式UV干燥系统将会比传统方式节省30%的电能和多得到20%的UV能量。另外，普利玛诗AIC 无级UV在其他方面也有亮点设计:普利玛诗AIC 无级UV系统配备了彩色触摸屏人机对话界面，自动或手动进行干燥效果的调节。在国内市场属于首创，我们坚信在不久的将来新的普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统将完全取代传统UV系统。毫无疑问，普利玛诗AIC 无级UV电源固化系统将帮助客户获取更多利润！