正如史料记载，湖北制造湖北银元时，其形制、尺寸、文字，以及改“广东省”为“湖北省”名称之事，均事先已报批同意。后来也是一直按此规定组织湖北银币的铸造。湖北在试铸“大清银币”之前，从未有变化。即便是铸造“大清银币”时，其形制、图案花纹、文字甚至外文等，也均是按章办事，反复议定,均有历史文献可查。

　　以上有关情况，史料记载十分详细，可从光绪三十年八月十六日“湖北广总督张之洞片:湖北试铸一两重银元”和光绪三十年八月二十九日“张之洞片:再陈湖北试铸一两重银元之理由”等奏折中，清楚了解，这里不必再来重复，也就是说，这种“光绪三十年为限于本省流通而铸造之银元”之说，也不说自破，很难成立。

　　１９０３年黑龙江省造光绪------价格:RMB4,960,000----日期:2017-08-19

　　户部光绪宝库平一两金质样------价格:RMB2,650,000----日期:2016-04-04

　　清“湖北省造光绪宝”五十两----价格:RMB3,790,000----日期:2016-09-10

　　户部光绪宝库平一两金质样------价格:RMB5,990,000----日期:2017-02-04

　　清“湖北省造光绪宝”五十两----价格:RMB5,870,000----日期:2017-06-08

　　近几年湖北造光绪元宝市场成交的价格:

　　１８９８年湖南省造光绪宝------价格:RMB5,350,000----日期:2016-05-28

　　１８９８年湖南省造光绪宝------价格:RMB2,270,000----日期:2017-10-27

　　湖北省造光绪宝当十圆珠龙英----价格:RMB1,470,000----日期:2016-11-16

　　大清银币光绪宝广东省造库------价格:RMB3,390,000----日期:2017-02-09

　　湖北省造光绪宝----------------价格:RMB1,560,000----日期:2016-05-04

　　“湖北省造本省光绪元宝”的

　　出现，可能事出有因也许，“湖北省造本省光绪元宝”的出现，与张之洞发布的一个告示有某种关联。不过，这仅仅是一种推测而已，是否合乎逻辑，各自判断，只作参考。

　　在《张文襄公全集》中，刊有一篇《行用银元示》告示，其中有这样的一段记载:

　　“本省”二字，不符合湖北铸造银元的历史事实，与湖北地方的货币政策，格格不入

　　需要特别强调的是，从历史文献记载得知，张之洞大量制造和积极推广湖北银元之事，从一开始，就不仅仅是“只限于本省流通”，与此相反，同时还要尽力向外省推广行用。这是因为，湖北制造银元，利润丰厚。这样做，既能扩大张之洞本人在国内的影响力，而同时湖北又会有可观的经济收入，两全其美，何乐而不为。

　　张之洞在湖北期间，湖北诸多钱币铸造事项，历史文献中大都有录载。然而，“湖北省造本省光绪元宝”的出现，却充满矛盾和疑问，这是因为，在已获清批准制造的“行用银元”之上，再增加“本省”二字，而且还将其铸在原规定为外文版面的背面，显然改变了清廷户部原来的批文，事关重大，按照张之洞的办事常规和办事作风，张之洞一定有请示报告，或者有清廷的批文，历史文献中会有记载。但是，关于铸造有“本省”二字银元之事，无论是清廷文献，还是张之洞有关文献中，均找不到任何蛛丝马迹。更查不出“因某种版式银元行使不畅，湖北银元局又改换另一种版式银元生产”的记载。这一现象，显然与当时湖北钱币制造的实际情况，甚至与张之洞的工作作风，明显背道而驰，实在令人费解。

　　“光绪二十年湖北初铸银元”之说，不说自破

　　如前所述，清代档案文献和史料记载，张之洞在光绪十九年筹备湖北铸造银元之初

　　,就不准备将湖北银元“只限于湖北本省流通”，而光绪二十年十二月开始铸造银元时，湖北就是按照清廷的批准，制造“湖北省造光绪元宝”，而并非“湖北省造本省光绪元宝”。

　　湖广总督张之洞光绪十九年（1893年）八月十九日“请准在鄂铸造银元”一奏折中，已十分明确地指出，湖北省开始铸造银元时，“大小轻重分两，及缴纳支发各款，各省行用章程”，就是“仿照（广东）成案办理，惟银元所铸广东字样改为湖北。”.

　　显然，湖北银元仅改“湖北”字样，并得到了清廷的同意，当然，其中没有加铸“本省”二字。