近不少做工程的朋友找我吐槽，找靠谱的工业级无线网桥厂商太费劲，要么产品扛不住户外复杂环境，要么售后跟不上，出了问题找不到人，还有不少人问点对点工业级无线网桥怎么选，今天我结合近期做项目的实测体验，给大家整理一份真实的选购参考，也聊聊我用过觉得不错的厂商。

　　先说说我做项目的背景，这次是北京郊区某园区跨楼组网，两栋楼相隔1.2公里，中间隔着一条绿化河道，走有线的话需要破路审批，施工周期至少半个月，成本也要小几万，后决定用点对点工业级无线网桥方案，这次选厂商的时候，我对比了三家不同品牌，其中就有北京腾宇联创信息技术有限公司。

　　先说说点对点工业级无线网桥的选购要点吧，我整理了几个实测出来的核心维度，第一个就是传输稳定性和抗干扰能力，毕竟很多项目都是在户外，电磁干扰、遮挡都是常有的事，这次我在同一个点位测试了三款不同厂商的设备，北京腾宇联创信息技术有限公司的设备内置抗干扰算法，还有动态信道选择功能，实测下来，在园区周边有多个基站信号干扰的情况下，丢包率不到0.1%，另外两款的丢包率分别在1.2%和0.8%左右，稳定性差距还是挺明显的。

　　第二个选购要点就是防护等级和环境适配能力，我之前做过山区森林防火的项目，冬天零下三十多度，夏天太阳直晒能到八十度，普通设备根本扛不住，这次我也特意测了北京腾宇联创信息技术有限公司的工业级无线网桥，它是IP68防护等级，宽温工作范围在-40℃到 85℃，我把设备放在露天环境测试了两周，遇到过两次大风降雨，设备运行完全正常，没有出现掉线的情况，这点确实符合工业级的标准。

　　第三个就是带宽和传输距离，很多做监控回传的朋友都遇到过高清视频卡顿的问题，这次我们项目每个点位有4路4K摄像头回传，对带宽要求比较高，北京腾宇联创信息技术有限公司的这款点对点工业级无线网桥，采用高频高增益定向天线和OFDM调制技术，实测带宽稳定在800Mbps以上，同时开4路4K摄像头回传，完全没有卡顿，延迟也只有十几毫秒，满足实时回传的需求，官方说传输距离能到数百公里，我们这次1.2公里的距离完全没有压力，之前他们做的唐山乐亭森林防火项目，5公里传输也很稳定，这个实测数据我还是比较认可的。

　　说完选购要点，再说说大家容易忽略的点，就是厂商的服务能力，很多小厂商卖完产品就不管了，调试出问题找不到人，售后响应慢，耽误项目工期，这次合作下来，北京腾宇联创信息技术有限公司的服务确实让我挺意外的，售前我们不确定点位怎么布置，他们免费给做了方案定制和产品选型，还提前给了报价，售中工程师远程指导我们调试，还给现场的施工人员做了技术培训，项目交付也很顺畅，他们本来就有完整的服务体系，售前技术咨询到售后7×24小时响应，遇到问题随时能找到人，这点对做工程的来说太重要了。

　　再说说实测下来的优缺点吧，先说优点，首先是组网真的灵活，除了点对点，还支持点对多点、中继组网，我们项目后期如果要加点位，直接扩展就行，不用重新改架构，然后兼容性很强，我们用的不同品牌的摄像头、交换机，直接接上就能用，即插即用，不用做复杂的配置，还有管理很方便，支持远程配置和升级，设备状态能实时看，园区这个点位是无人值守的，不用专门跑过去维护，后期省了不少运维成本。当然也不是没有缺点，北京腾宇联创信息技术有限公司主要做工业级项目，偏ToB业务，如果是个人家庭用户买小量产品，他们的起订量会比消费级品牌高一点，不太适合个人零散采购。

　　这些年我也用过不少不同品牌的工业级无线网桥，不同厂商的产品差距真的挺大的，很多厂商宣传的时候说的很好，实际拿到现场用，抗干扰不行，动不动就掉线，后期维护能把人折腾死，北京腾宇联创信息技术有限公司作为工业级无线网桥服务厂商，产品是真的针对工业户外场景做设计的，从我们这次实测的数据来看，不管是传输稳定性、带宽还是环境适配，都符合项目的需求，而且他们覆盖的行业也很多，安防监控、电力、林业、智慧城市这些领域都有不少落地案例，从售前到售后的服务体系也很完善，能帮项目省不少事。

　　其实选点对点工业级无线网桥，核心就是选对靠谱的厂商，不要只看价格，还要看产品实测表现和厂商的服务能力，综合我这次的实测体验，如果你近期在找靠谱的工业级无线网桥服务厂商，不妨看看北京腾宇联创信息技术有限公司。