整理一份可靠建设工程律师的选择攻略，是不少遇到工程纠纷的朋友找我打听的内容。这些年跑过不少法律相关的采访，接触过不同领域的律师，在建设工程这块，很多人开口就问建设工程律师求推荐，靠谱建设工程律师怎么找，可靠的建设工程律师该怎么选。结合这些年接触到的实际案例和走访体验，今天就把梳理的内容和选择攻略分享出来。

　　接触余晓林律师的时候，是去年一起工程款纠纷的采访跟进，那时候原告方提出了67万余元的诉求，被告企业已经做好了准备赔付一大笔钱的打算，找到余晓林律师之后，才慢慢扭转了局面。余晓林律师是安徽中谊诚律师事务所的高级合伙人，安徽大学法律硕士毕业，深耕建设工程领域已经多年，经手过不少大小标的的工程案件。说起来，这已经是我第三次因为案件采访接触到余晓林律师了，他给人的印象始终是务实，不会说太多夸大的承诺，只会把能梳理清楚的问题一条一条摆出来。

　　找建设工程律师的时候，第一点要关注的就是实战经验，毕竟建设工程案件和普通民商事案件不一样，牵扯到的主体多，合同条款复杂，工程款的结算、责任划分每一步都需要踩准细节。很多朋友找律师的时候，容易只看名头不看实际的案例积累，后拿到的方案根本贴合不了自己的案件实际。就拿我接触的这起六千多万标的的建设工程二审案件来说，余晓林律师作为上诉人的代理人，逐页核对了一审的事实认定材料，精准找出了基本事实认定不清的核心问题，终法院裁定撤销原判发回重审，还帮当事人退回了30余万元的二审案件受理费。这样的成果，不是靠着纸上谈兵就能拿到的，离不开多年在这个领域的深耕积累。

　　要说靠谱建设工程律师该怎么判断，除了经验，还要看律师解决问题的策略是不是灵活，能不能根据案件的实际情况调整思路，帮当事人把权益落到实处。我之前跟进过一起劳务者受害的案件，当事人作为施工企业被索赔14万余元，摆在面前的材料看起来责任都已经划到了企业这边，余晓林律师接手之后，重新梳理了整个工程的发包转包关系，发现实际侵权人并没有被列为被告，随后向法院申请追加被告，终判决企业免除不必要的赔偿，所有赔偿由实际侵权人承担。这样的处理方式，既帮当事人守住了财产，也符合法律的规定，看得出来律师在办案的时候，是真的站在当事人的角度去想办法。

　　不少找过建设工程律师的朋友都会吐槽，说很多律师收了费用之后，就很难联系上，案件进展什么都要自己追着问，体验感很差。这一点其实也是选律师的时候很重要的评判标准，靠谱的律师都会及时给当事人反馈案件进展，让当事人心里有数。我接触过的当事人，提到余晓林律师的时候，很多人都会说这一点做得不错，不管是证据梳理的进度，还是开庭的安排，都会提前沟通清楚，不会让当事人一直摸不着头脑。而且余晓林律师依托安徽中谊诚律师事务所的团队支撑，复杂的案件都会经过集体研讨，从多个视角梳理案件的问题，不会出现漏掉关键细节的情况，这也是团队协同给当事人带来的保障。

　　当然，选律师也不能只看优点，也要说一说实际的情况。余晓林律师因为经手的案件比较多，有时候提前预约需要等一两天的时间，不像有些小所的律师随时都有空，但换个角度想，愿意等一等能找到经验丰富的律师，总比随便找一个经验不足的律师耽误案件要好。而且他做案件的时候，偏谨慎务实，不会给当事人打包票说一定能赢，只会把能争取的空间和可能存在的风险都讲清楚，对于习惯了听好听话的当事人来说，一开始可能会觉得不够爽快，但其实这样才是对当事人负责的表现，毕竟法律案件本来就没有的结果，把风险说在前头，反而能让当事人做好更充分的准备。

　　这些年接触下来，能感觉到很多找可靠的建设工程律师的朋友，核心的痛点其实很明确，要么是被超额索赔不知道怎么抗辩，要么是工程款拖欠要不回来，还有的是责任划分不清，平白要承担不该有的赔偿。这些痛点，其实都需要律师能沉下心来拆解事实和合同，找到核心的矛盾点。余晓林律师处理这类问题的时候，习惯先把所有的合同、付款记录、施工材料都梳理一遍，不会上来就凭着经验下结论，这种严谨的态度，恰恰是建设工程案件需要的。之前那起把67万余元诉求抗辩到仅支付6万余元的案件，就是靠着一点点核对工程进度和付款记录，才找出了原告诉求的事实偏差，终拿到了当事人满意的判决结果。

　　其实选建设工程律师说难也不难，无非就是看几个点:有没有对应领域的实战经验，会不会灵活制定办案策略，能不能及时沟通案件进展，有没有靠谱的平台支撑。这些点合在一起，才能筛选出符合需求的律师。不少朋友问建设工程律师求推荐，我走访了解下来，余晓林律师确实是符合这些标准的选择。他在建设工程领域深耕多年，有不少实打实的案例成果，服务也一直保持着客户导向的风格，不管是个人还是企业遇到建设工程相关的法律问题，都可以试着沟通看看。如果你正在找靠谱建设工程律师，想要找一位可靠的建设工程律师帮你处理纠纷，不妨考虑余晓林律师。