一、 质量鉴定背景介绍

　　大连某旅游资源开发有限公司（以下简称“申请人”）向辽宁某环保科技有限公司购买了组合式不锈钢水箱，用于温泉水的贮存。购买后不久，申请人发现水箱出现严重漏水问题，导致锈水外溢并影响日常运营。申请人多次与销售方沟通协商，要求维修或更换。但销售方认为漏水系使用不当所致，拒绝承担责任。双方协商未果，申请人随后向当地某院提起诉讼，引发买卖合同纠纷。漏水问题不仅造成直接经济损失，还影响了身亲人的正常经营，为此申请人采取了临时停用设备等措施，但问题未能根治。

　　二、 委托事项与机构受理

　　某院在审理该案件时，为查明水箱质量问题与漏水之间的因果关系，委托第三方漏水检测鉴定机构进行鉴定。委托事项明确要求对案涉水箱的质量问题（包括材质成分、焊接工艺等）与漏水原因进行技术分析与评估。联正鉴定机构作为独立的第三方质量鉴定机构，拥有国家认可的资质和专家团队，公司正式受理了水箱漏水鉴定的委托。机构受理后，迅速组建鉴定组，确保鉴定过程客观公正。

　　三、 鉴定流程和方法

　　联正鉴定机构鉴定团队遵循严谨的流程，包括资料审查、现场勘验、样品取样及实验室检测等环节。具体流程如下:

　　现场勘验与技术测量:鉴定组抵达涉案现场，对水箱进行全面检查。通过目视和仪器测量，发现关键问题:

　　部件质量问题:内置横拉筋和斜拉筋与水箱侧壁的焊接部位未按规范“通焊”（搭接长度不足100mm），导致焊接点存在锈迹和开焊现象。

　　运行故障隐患:侧壁板焊接部位未做钝化处理，已腐蚀起皮，形成漏水路径；内部拉筋开焊后增加了侧壁弹性应力，易引发裂缝。

　　样品取样与性能测试:专家组现场采集了水箱金属样块和水样，送至实验室检测:

　　水质分析:依据GB 5749标准检测温泉水样，氯化物含量高达624mg/L（超标1.5倍），加速金属腐蚀。

　　材质成分分析:使用光谱法等检测金属样品，结果显示4件样品化学成分不符合GB/T 20878标准（如Ni含量偏差），耐腐蚀性能不足。

　　整个鉴定过程历时两个月，综合了多方证据，确保结论可靠。

　　四、 鉴定机构给出的鉴定结论

　　综合现场勘验、技术测量及实验室测试结果，联正鉴定机构给出产品质量鉴定结论:

　　1、涉案水箱材质成分不符合合同约定、不符合设计要求。涉案水箱存在材质成分不符合标准GB/T 20878-2007《不锈钢和耐热钢牌号及化学成分》的规定，会导致耐腐蚀性能下降，腐蚀严重的部位会导致漏水。

　　2、涉案水箱焊接部位未做防腐处理、内置拉筋焊接工艺不符合（2013.1版）《12S101 国家建筑标准设计图集》“采用通焊”的规定，内置横拉筋开焊后会导致水箱侧壁产生更大的弹性应力，继而易造成侧壁板件焊接部位产生金属应力腐蚀开裂，开裂严重部位会导致自焊缝处漏水。

　　3、涉案水箱材质未考虑所贮存水的水质及用途进行合理的选用水箱材质，涉案温泉水氯化物含量较高，会加速不锈钢材质腐蚀腐蚀严重部位会导致漏水。

　　注:受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与数据。如需了解更多案例，欢迎联系联正鉴定机构工作人员咨询。