一、质量鉴定背景介绍

　　某消费者伍先生向某塑胶制品公司购买了塑胶拖把头，用于家庭清洁。购买后发现拖把头在使用中存在明显质量问题:产品未标明尺寸标识，且金属夹片厚度不足，导致拖把安装不稳、易损坏。伍先生随即联系销售方反馈问题，要求退货或赔偿。但销售方否认产品质量缺陷，双方多次协商无果。伍先生遂以买卖合同质量争议为由，向某院提起诉讼，主张产品不符合国家行业标准。该纠纷的核心在于验证塑胶拖把头是否符合QB/T 4318-2012《胶棉拖把》标准要求。

　　二、委托事项与机构受理

　　某院为审理此案，委托第三方质量鉴定机构对涉案塑胶拖把头进行质量鉴定。委托事项具体为:判定该产品是否符合QB/T 4318-2012《胶棉拖把》标准的外观、规格尺寸及使用性能要求。苏州联正作为独立的第三方质量鉴定机构，正式受理了此项清洁用品鉴定的委托。

　　三、鉴定流程和方法

　　苏州联正受理委托后，立即组织鉴定专家组开展严谨的鉴定流程。首先，专家审查了相关案件资料；其次，收到某院转交的涉案样品（拖把头2件）；依据标准要求进行多维度检测:

　　外观检验

　　样品表面清洁，无缺料、破裂或污迹，符合标准规定

　　资料调查

　　参考QB/T 4318-2012标准，确认胶棉头尺寸应明示在产品上，且规格尺寸需达标（如金属夹片厚度≥0.70mm）。

　　检验检测

　　使用设备进行动态测试:

　　部件质量问题

　　金属夹片厚度检测显示，两份样品厚度检测分别为0.56mm和0.58mm，均低于标准。

　　​标识缺陷

　　产品上未明示胶棉头尺寸，违反标准规定。

　　性能测试

　　拖把头使用性能检测结果合格（吸水率586%、挤干率78%、挤水拉手拉力63N），符合标准。

　　四、鉴定机构给出的鉴定结论

　　综合现场勘验、技术测量及动态测试结果，苏州联正鉴定机构给出产品质量鉴定结论:

　　涉案拖把头的外观检测、使用性能检测（吸水率、挤干率、挤水拉手拉力）均符合相关标准要求，产品标识及规格尺寸不符合相关标准要求。

　　注:受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与数据。如需了解更多案例，欢迎联系苏州联正鉴定机构工作人员咨询。