您的位置:商铺首页 >> 行业资讯 >> 详情

范宽字画哪里可以收购出去

时间:2017-12-02 12:31

  20世纪90年代初,艺术拍卖在中国内地兴起,各地不同规模的艺术品拍卖此起彼落,其中名人字画的拍卖已成为艺术拍卖为亮丽的一道风景线。尽管拍卖场上真品充斥,但人们对字画投资收藏热情有增无减,无论是参加竞拍的人数,还是作品的成交率,都明显要高于其他专场拍卖会。特别是市场上一旦出现名家精品或代表作,就会引来海内在’96年中国嘉德拍卖会上以1078万元成交;吴湖帆的《如此多娇图》在’97朵云轩拍卖会上以214万元成交;黄胄的《广阔天地》在’98鼎丰拍卖会上以99万元成交……纷纷创出各自作品的市场高价。

  我们所能依照的就是那些与范宽生活年代相隔不久的画论中的文字了,可是画论中关于绘画风格的描述基本都是形容词,这些形容词具有不确定性和模糊性,兼容性也很广,所以从文字到图像往往难以对应。比如论及范宽的绘画风格,北宋刘道醇《圣朝名画评》中说:“刚骨之势,不犯前辈”,似乎五代画家荆浩、关仝的个人风格也大致如此;郭若虚《图画见闻志》中记载:“范画林木,或侧或欹,形如偃盖,别是一种风规。

  上海艺术品交易公司近几年对范宽字画市场价格分析估价:

  范宽款寒江垂钓圆光设色--------价格:RMB1,920,000----日期:2016-05-24

  范宽款辋川雪景图立轴设--------价格:RMB1,140,000----日期:2017-08-07

  范宽款辋川雪景图立轴设--------价格:RMB5,580,000----日期:2017-03-10

  范宽传范宽传------------------价格:RMB1,420,000----日期:2017-10-13

  范宽秋山清穆图立轴绢本--------价格:RMB3,580,000----日期:2017-02-08

  近几年范宽字画市场成交的价格:

  范宽秋山清穆图立轴绢本--------价格:RMB2,910,000----日期:2016-04-22

  范宽款寒江垂钓圆光设色--------价格:RMB3,660,000----日期:2017-04-08

  王鉴仿范宽少陵诗意图立--------价格:RMB2,890,000----日期:2017-10-05

  范宽款辋川雪景图立轴设--------价格:RMB1,210,000----日期:2017-02-01

  范宽群峰秀岭图立轴绢本--------价格:RMB4,210,000----日期:2016-04-05

  中国历史上著名的鉴藏家北宋人米芾在《画史》中这样的描述范宽的山水画:“山嶪嶪如恒岱,远山多正面,折落有势。山顶好作密林,水际作突兀大石,溪山深虚,水若有声。……晚年用墨太多,势虽雄伟,然深暗如暮夜晦暝,土石不分。”“山嶪嶪如恒岱”,群山聚集在一起就像恒山和泰山的样子,所有范宽名下的山水画都符合;“远山多正面,折落有势”,《溪山行旅图》中基本没有画远山;“山顶好作密林,水际作突兀大石”,同样所有范宽名下的山水画都符合;“晚年用墨太多,……土石不分”,除了雪景之外,其他范宽名下的画作也都符合。

  画上的大山巍然矗立,浑厚壮观,具有压顶逼人的气势。北宋后期画家王诜将李成与范宽的山水画相比较,喻为“一文一武”,说明范宽的山水形象与李成的烟林情旷、气象萧疏的情调体貌相反,而别具风格。北宋刘道醇《圣朝名画评》中,也认为“李成之笔,近视如千里之远;范宽之笔,远望不离座外”。并与两位师长并称北宋初年的三大家。范宽的作品多取材于其家乡上海关中一带的山岳,雄阔壮美,笔力浑厚。注意写生,多采用全景式高远构图,著名书画家米芾在其《画史》中说“范宽山水,显显如恒岱”。

  范宽还善画雪景,是其一大创造,被誉为“画山画骨更画魂”。所画的崇山峻岭,往往以顶天立地的章法突出雄伟壮观的气势,山麓画以丛生的密林,成功地刻画出北方关陕地区“山峦浑厚,势状雄强”的特色,被誉为“得山之骨”,“与山传神”。

  今天,中国字画经过数千年的发展,不仅形成了鲜明的民族艺术风格,而且流派纷呈,高手林立。流派中,如五代的黄筌和徐熙画派、宋代北方山水画派和南方山水画派、明代吴门画派、清代虞山画派、近现代的海上画派、京津画派、岭南画派等,都是享有很高的声誉。在名家中,顾恺之、展子虔、阎立本、吴道子、顾闳中、周文矩、荆浩、范宽、张择端、董源、巨然、赵佶、赵孟、沈周、文明、唐寅、仇英、董其昌、陈洪绶、陈道复、徐渭、八大、石涛、髡残、王时敏、王原祁、赵之谦、任伯年等都是历代画家的代表人物。至于书法艺术,同样光彩照人。数千年来,它以别具一格的汉文字结构、形体与线条型笔划的运行、组合为艺术样式。创造了不同凡响的艺术格调,在中国乃至世界范围赢得了人们的注目、欣赏。

  今天,我们对于范宽史料的发掘与掌握可说是完备,能够大致拼凑出文字描述的范宽山水图式,问题是《溪山行旅图》并不完全符合,甚至是与某些文字描写相背离,而《溪山行旅图》所具备文字描写的范宽山水图式的某些特征,其他范宽名下的山水画也不同程度的相对应、能符合,我们又怎么能如此肯定的说《溪山行旅图》就是范宽所绘?所以,中国画鉴定之难如此,中国画鉴定之魅力也如此。