在胶卷时代，摄影更多指的是一个前期的过程。虽然最终作品的完成，还要经过暗房的处理，这个过程可以理解为胶卷的后期工作。但对于摄影爱好者来说，我们按下快门的那一刻整个工程就已经完成了，剩下的就是等待洗印店去完成最后的工作。多少人还曾记得去领照片时那种期待的心情。

      当摄影发展到数码时代，仿佛一切都变了，还记得数码相机刚兴起那会，网络上就充满了讨论，摄影是要后期还是要直出的过程，甚至可以看到商家为了照顾一些直出党，戓者说是还没完全从胶卷机时代转过来的顾客，一般机内的处理都调较的比较好，如当时的富士就以直出色彩好而知名。

       到了现在，这种讨论已经比较少见，由于相机的设计越来越成熟，各厂商间的理念也越来统一，后期已经被认为是摄影必不可少的一部分，这样才可以充分发挥数码相机的优势。

也因为数码后期对最终的效果呈现有极大的影响，以至于很多初学者每次看到一张好照片时都把其归结为“ps”的功劳，而乎略了前期的努力与照片是包含的技术，笔者一些照片也会经常被“怀疑”，一切都只是“ps"的功劳。

这种当然也是有其原因的，尤其是当我们看过很多网络上流传的ps大神的神技之后。这样也让很多初学者失去了摄影的兴趣，他们本身希望爱好的是摄影本身而非ps。笔者在多年前也曾有过同样的迷惑。

随着时间的推移，关于笔者心中的后期算是有了比较固定的定义。在笔者认为，数码摄影中后期就是必不可少的，但一定要有“原则”，虽然这个原则在现在看来还没有统一的标准。但每个摄影爱好者都应形成一些共通的“原则”。

如上面照片所示，有朋友就建议我把那根电线去掉，这样会更好。戓者去掉电线的确在观感上会更好，但通过ps的手法来达成，笔者就认为是不应该的。像这种无中生有，戓加戓减，戓把人像脸型改变一类的，已经改变了被摄物形态的，笔者就认为应当是不可为的后期。

后期应当有共同理念接受，以发挥相机性能为目的而进行的。如上图，就有网友认为是ps产物，在讨论中，他觉得只要手机就可以完成，认为真正的大师一定是追求真实的。

     上图中笔者也的确没以绝对的真实为后期的方向。后期是否要以真实为目的，笔者也曾非常迷惑过。后来也接触了一些更广的专业摄影师的教程，他们的作品里也没谁去追求照片的真实性。事实上，胶卷机的照片又何曾真实过，胶片的感光性质与色彩偏向都经过精心调较的，柯达和富士的色彩又何曾统一过。所以笔者也不认为绝对真实是后期的共有的原则。

     但也同时认为，真实应该是后期的基础，以无中生有一类的绝不可取。但是如果是由于色彩倾向，饱和等原因，非区域性改变而造成的非绝对真实，笔者就认为是可取的。

     因此，在笔者的后期调整中的可接受原则就包括，加减饱和，调整白平衡，色彩平衡，曲线调整，亮度对比度以及加锐降噪等操作。其中色彩平衡与曲线调整等都会引起与原片很大的不同，不过笔者认为这部分更像是胶片感光特性的调较。而且，并不觉得我们摄影的乐趣在于追求真实。