/ / /目前我国煤炭、钢铁、水泥、有色金属等行业“僵尸企业”比较集中。企业规模大、附加值低、行业产能严重过剩，僵尸企业”具有的共同特征。此前，中国人民大学国家发展与战略研究院发布的中国僵尸企业研究报告—现状、原因和对策》显示，僵尸企业”比例最高的五个行业分别是钢铁、房地产、建筑装饰、商业贸易和综合类。从地区看，经济发展水平较低的西南、西北和东北地区“僵尸企业”比例较高。报告》还显示，国有和集体企业中、大型和中型企业中的僵尸企业”比例最高，但由于基数比较小，大部分“僵尸企业”还是小型企业。据了解，国资委目前已经全面梳理出中央企业需要专项处置和治理的僵尸企业”和特困企业2041户，涉及资产3万亿元。国务院发展研究中心企业研究所副所长张永伟强调，很多学者都按照“持续亏损3年以上且不符合经济结构调整方向”标准来界定“僵尸企业”但是仅仅看经营收入、利润等财务指标并不能完全判定一个企业是否还能生存，还要从行业发展前景、企业竞争力、内部机制等多个角度来评估，实际工作中主要看这家企业还有没有生存的希望。阻碍市场化进程 僵尸企业”具有吸血性和传染性。不同于因市场或资产等问题一时陷入困境的企业，僵尸企业”已经失去了自己的造血功能，长期要靠政府补贴、银行贷款等来生存，还有可能拖垮试图兼并重组它健康企业。对于“僵尸企业”危害，刘志彪分析说，一是占用了大量资金、土地等宝贵的发展资源，消耗了大量社会财富，却不产生任何经济效益；二是使经济体系一方面占用资源，另一方面继续沉淀资源，国民经济粗放发展、效率低下的根本原因；三是有可能引起系统性、大面积金融危机。僵尸企业”不死，背后靠银行信贷支撑，累积下来就会形成巨大的资产泡沫和金融危机因素；四是如果“僵尸企业”不死，行业内的优秀企业就得不到足够的市场份额和市场空间，特别是有的僵尸企业”甚至继续扩大生产，不愿退出，这就打乱了行业调结构、去产能、降亏损的国家行动。市场化改革的全面深化阶段，要深刻认识处置‘僵尸企业’必要性与紧迫性。中国电子信息产业发展研究院工业经济研究所所长秦海林向经济日报·中国经济网记者进一步强调，僵尸企业”不及时处置，将迟滞我国市场化进程，阻碍供给侧结构性改革推进。对“僵尸企业”养痈遗患，将丧失改革的政策窗口期，未来将面临更为严峻的就业安置等问题，不利于社会稳定。