宁夏专业古董名画鉴定咨询

　　从传世的作品上看，能给人以大视觉冲击的是镂雕，元代将镂雕技术发展到了历史的崩峰，即使后来的所谓“乾隆工”也不能超过。真正的元代镂雕作品能够雕出多层纹饰图案，这些作品有着很强烈的立体感，分析元代镂雕的工艺特征是与后世一样，先打孔，再掏膛。与明、清镂雕的工艺区别在于，元代的孔是半孔，不打透，位置正好是层位的底部，形成元代的不透气的镂雕；而后代的镂雕以及仿品，多一钻打成透眼，这是重要的断代特征。正是由于半孔，所以元代的三层镂雕，每层的空间后面都由下一层来填补，形成了两层之间有空间而无孔洞的妙法。现代的仿品往往在这方面容易露出破绽，空间和孔洞的关系不当，一眼就可以看到底。

　　由于元、明以前的“古”书画作品一般在书画市场上十分罕见，所以业内多数人士都认同以清末若干具有代表性书画家的活动年代为界来划分出“古代”与“近现代”两大板块。这种划分，尽管不是十分严谨，但实践明它是切实可行的。不论是古代书画还是近现代书画，在鉴定的工作方法上本不应该有什么不同之处，鉴定工作首先应立足于鉴定的直接依据，即从作品本身的内在要素下手，何况近现代书画作品的创作（包括作伪)、鉴定方法就是与古代书画作品的创作（包括作伪鉴定方法一脉相承，发展延续而来，只是受大家不难想象的种种原因带来的限制，书画鉴定界长期遭遇着古代书画与近现代书画“生态环境”大不相同的面，并因此造成在鉴定工作的总体思路和操作方法上的明显差异。

　　对同一文物存在不同的鉴定结论的主要原因有:由于文物本身的性，无法制定一套统一、具体的定量标准；某些声称文物鉴定的行为不是鉴定，而是个人的认定或鉴别；鉴定者在鉴定时受到主客观因素的影响，对文物鉴定不准确或错误；拍卖活动中不保真，拍者不具备鉴定能力；鉴定主体杂乱，民间鉴定机构多，鉴定能力不一；民间鉴定的需求越来越大，也增大了争议发生的概率。1、反映中国各个历史时期与生产关系及其经济制度、政治制度，以及有关社会历史发展的代表性文物。

　　故在拍卖中只要出卖人或强制执行中的债权人或债务人提出预定底价申请的，拍卖人或拍卖法院应予准许。拍卖标的底价的预定根据拍卖标的的不同情况而有所区别。《拍卖法》第二十八条规定:“委托人有权确定拍卖标的的保留价并要求拍卖人保密。拍卖国有资产，依照法律或者按照规定需要评估的，应当经依法设立的评估机构评估，并根据评估结果确定拍卖标的保留价”。