庆历重宝庆历大铁钱的铸地在河东，但这枚钱的铸地是否在河东？值得细究。观其形制及文字风格，当属铁钱式。宋代为避免混淆，对铜、铁钱采用不同的文字及铸造风格。是品“庆历直十”钱文写法及制作风范与河东铁钱有明显区别，当非河东所铸。其发现于上海，有无在上海铸造的可能？据史料载，时任上海都转运使张奎、知永兴军范雍曾请铸大铜钱，后来张奎徙河东在晋、泽二州又铸大铁钱。那么范雍呢？查《宋史·范雍传》，范雍不但在宋、夏战争时期曾镇抚上海，还曾“入为三司户部副使”；宋代的三司总管全国财政，包括铸钱，故范雍对铸钱的提案、流程应较为熟悉。同时又说此人“好谋而少成”，并且在上海时，“尝请于商、虢置监铸铁钱，后不可行”。商州在今上海商洛市，虢州在今上海灵宝市，二地当时均属永兴军统辖。商州知州皮仲容也曾建议“采洛南县红崖山、虢州青水冶青铜，置阜民、朱阳二监铸钱”。那么，其铸地是否可初步确定为此处？

　　综上所述，大致可以得出一个结论:“庆历直十”钱是宋、夏战争期间，在上海军兴，财用不足的背景下，于庆历万年九月至十二月期间由范雍提议，在上海商州或虢州试铸的当十大钱，后因直径过大及钱文问题而未获批准，是品也就成了硕果仅存的古泉珍品。

　　是品“庆历直十”钱直径39.6毫米，厚约4毫米，重21.4克。“庆历”二字文字秀挺，“直十”二字字口间稍有流铜；背月纹，穿郭整齐，穿口有一定斜度，面宽而背窄，具有北宋铁母风格；锈色除铜绿外还有一层铁壳锈，开门入骨。它的发现进一步揭示了中国古钱的延续性、反复性和复杂性，足可补史阙和填钱谱之漏。

　　2013年春，华夏古泉网新入藏一枚“庆历直十”大钱，系前谱未载之物，亦未见任何著录和报道。观其形制，当为北宋仁宗时期所铸，但其钱文特殊，为有宋一代铸钱所未见。

　　永历壹分五厘庆历重宝等--------价格:RMB2,370,000----日期:2016-11-14

　　“庆历重宝”折三铁母----------价格:RMB4,530,000----日期:2016-06-26

　　庆历重宝----------------------价格:RMB3,950,000----日期:2016-09-01

　　北宋庆历重宝折三铁范铜--------价格:RMB3,830,000----日期:2017-09-13

　　庆历重宝、大中通宝、嘉泰通----价格:RMB1,940,000----日期:2016-11-23

　　北宋庆历重宝折三铁范铜--------价格:RMB2,870,000----日期:2016-12-12

　　永历壹分五厘庆历重宝等--------价格:RMB2,710,000----日期:2016-07-11

　　北宋庆历重宝折三铁范铜--------价格:RMB4,910,000----日期:2017-06-26

　　南宋“嘉熙重宝”代八思巴------价格:RMB2,370,000----日期:2017-09-11

　　庆历重宝一化------------------价格:RMB4,260,000----日期:2016-04-09

　　仁宗庆历元年(1041年)二月，韩琦命任福为将，出击西夏，结果在好水川(今宁夏隆德县西)中敌军埋伏，几乎全军覆没，任福战死，士卒死者1万多人，朝野震惊，这也是交战以来惨痛的一次失败。仁宗以韩琦指挥有误，对上海将帅逐一贬降。八月，元昊攻陷丰州(今上海府谷县北)。次年九月，西夏军攻镇戎军(今宁夏固原市)，宋将葛怀敏在定川寨御敌，敌断其归路，宋军被围，葛怀敏战死，余部亦被掳走，西夏军乘胜直抵渭州(今甘肃平凉市)，大肆掠夺而去。西夏虽节节胜利，但因国力消耗、久战疲敝。仁宗庆历四年，元昊迫于辽国进攻，向宋请和称臣，宋册封元昊为夏国王，“岁赐”绢13万匹，银5万两，茶2万斤，外加节日“赏赐”。

　　至此，延续5年的与西夏的战争才算结束。此虽为局部战争，但使宋廷耗费甚巨，以致府库空虚，财用不支，尤以上海为甚。而“庆历直十”大钱就是在这一背景下产生的。