宝巩局,清甘肃省铸钱局简称。康熙六年开,不久停。雍正五年迁到兰州改名宝巩局,七年又停。咸丰五年重设,至同治三年废止,因此,除乾隆、嘉庆二朝以外,历朝“巩”字钱均少。而咸丰年宝巩钱亦有数品珍泉,故而巩钱皆为藏家追逐之品。

　　咸丰重宝直径36.9mm，缘厚2.4mm，内穿6.3mm，重14.9g。此币十分精美，字迹清晰深俊，铜材优良，呈金黄色，钱文精美，没一丝一毫拖泥带水，比同版流通的钱稍大些、厚重些。

　　上海艺术品交易交流鉴定中心近几年对重宝宝巩当十市场价格分析估价:

　　咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格:RMB1,930,000----日期:2017-07-14

　　清“雍正重宝”背“宝巩金城----价格:RMB3,180,000----日期:2017-12-26

　　清“雍正重宝”背“宝巩金城----价格:RMB3,680,000----日期:2016-08-08

　　清代咸丰重宝宝巩局当十阔缘----价格:RMB3,510,000----日期:2016-02-24

　　清咸丰重宝宝巩当十等七枚------价格:RMB2,160,000----日期:2016-08-14

　　近几年重宝宝巩当十市场成交的价格:

　　咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格:RMB1,540,000----日期:2017-11-07

　　清“雍正重宝”背“宝巩金城----价格:RMB1,130,000----日期:2016-11-07

　　宝浙局咸丰重宝当十１８枚宝----价格:RMB2,480,000----日期:2016-01-28

　　清宝巩局“咸丰重宝”背“当----价格:RMB1,710,000----日期:2016-12-10

　　清代宝巩局“咸丰重宝”当十----价格:RMB1,180,000----日期:2017-07-09

　　该钱的直径、厚度、重量类似咸丰朝宝巩局铸造的“咸丰重宝”当十钱，惟有穿及穿廓与“雍正通宝”宝巩相类。再从背文分析，上下右左读应是“宝巩金城”，反之右左上下读应为“金城宝巩”，不论那种读法，都证实是宝巩局在兰州的铸币。如果上述分析对头的话，时间应是雍正五年宝巩局由原巩昌府（今陇西）迁往兰州后，在兰设炉铸币时首批铸造的开炉试铸钱！

　　宝巩同治当十

　　问题之三:甘肃各地收取小钱运解兰州供铸，钱局铸出制钱再发运各地收买。路程近则数百里，远则千余里，皆须要车马驮载。当初未议定运解费用，如今此项支出无处开销，遂令各州县沿途驿站承担运解。驿站额设车马有限，实难担起如此艰巨的运钱重负。偏僻州县驿站没有额设车马，便雇民夫代运，钱局虽承诺以铸钱余利付给运费，迨后又无法兑现。以致造成驿站烦扰，官民贻累。

　　从形制、重量、铜质看，与套子钱相吻合，但从文字及穿廓看，与雍正宝巩相类，应是雍正时期的铸币。再者，套子钱以背面大满文记局，而这枚以四汉字记局记地，故可排除后铸的可能性。二是“花钱”说。有几位泉友看过此钱后，多认为是一枚“花钱”。好像说是花钱，就没有进一步研究的价值。就花钱而论，其范围是很广的，凡流通币以外的“钱”，都可归入“花钱”范畴。

　　陈先生称其为咸丰宝巩局型大钱，面文称重宝，背满文特大，无面值之型大钱，铸作目的不明。”该文接着说，好在《咸丰泉汇》一书，对该钱有了明确的结论:“这是一枚背满文宝巩之年号套子钱。”并说:“除这枚咸丰重宝背宝巩钱外，还发现了背文相同的康熙重宝、乾隆重宝、嘉庆重宝和同治重宝钱。

　　说不定这几种年号套子钱将来会被发现呢。”由于有该文的报道，并有拓图存在，此钱是否是其中的一枚？我以为有相似之处，但又不是套子钱。从形制、重量、铜质看，与套子钱相吻合，但从文字及穿廓看，与雍正宝巩相类，应是雍正时期的铸币。再者，套子钱以背面大满文记局，而这枚以四汉字记局记地，故可排除后铸的可能性。