本人有着数年对各类琥珀把件的鉴定，对琥珀把件鉴定、断代、初步估价有着丰富，从业经历渊远，从业丰富，为你的藏品保驾护航。

　　 由修复介入鉴定是一条捷径

　　 文物鉴定中也常用到比较的，比较，又可称之为类比，主要是指文物间虽各有不同，但要于不同中寻找相同。利用比较，可依据两件文物于某些方面上具备的相似点而得出这两件文物其他特征也具有相似性的结论。比如文物中的纹饰、墨迹、造型或者铭文等方面往往可以找到相似之处。一般做法为，根据物，将存在关联的文物进行对照，确定两者异同，进而多角度的比较研究鉴定对象的内部联系与矛盾，做出终的定性判断。上个世纪六十年代曾经轰动一时的曹雪芹画像真伪事件就采用了比较鉴定法，河南省博物馆曾经收藏过一幅所谓的曹雪芹画像，通过报刊介绍在当时社会被广泛使用，学术界对画像真伪问题众说纷纭，这场真伪论战轰动一时，引发社会各界关注。徐邦达于《悼红影议》中写道他当时看过画像之后产生的怀疑点:①画像上的书体同乾隆时代的书体风格比较有所不同，因而推断其上的五行叙文并非当时所写。②题字落款上行款并不得体，特别是每行下端几乎要到画像，显得迫塞难看，由此表明所作者题画常识明显欠缺，若真是画家自行提款，不会如此外行。这是通过与画家常规落款对比而推断出的作画者与题记者不是一人。③明清小像画中，通常画家所作题跋仅为寥寥数字的上下款，并不擅长行题跋的创作，而此幅画像中却洋洋洒洒五行小叙，是出格的。这是同常规的明清小像画款识对比而推断出此画款识不符合时代习俗。④像中的“艮生”一印，所出的刀法与篆法很有乾隆末期时代的浙派之人赵之琛与陈鸿寿的风格，而曹雪芹生于乾隆中期之前，怎可有之。时代与画者生前时代不符，因而得出此画不对的结论。通过以上四点推断，加上对画像墨迹、印色、用纸与装潢方面进行鉴定，终得出此画为伪作[2]。

　　 现在市场上文玩造假的情况实在是太多了，如果你太急功近利的话，反而只会受骗上当。古玩也是一种志向，一种人生追求，展祖宗之文化，扬民族之正气，这何尝不是一种呢。比如说典型的古玩就是玉石，确实有一个非常大的特点是只涨不降，无论是以前还是现在历史的价格只会不会出现跌落的情况，所以说在古玩市场中玉石是比较值钱的，并且风险也非常的小。

　　 举个简单的例子，在两千年左右的时候，一件作品可能价格在几千元左右，但是到了现在几千元只能买到一件普通的作品，而且同样的一件作品，到现在可能会卖到上万，甚至上百万元也是常有的事情。上涨的原因是因为现在国民经济不断的，同时也是由于收藏者在逐渐的增多，然而精品古玩却没有太大的改变。

　　 除了具有一定的经济价值，同时也具有一定的价值。长期以来品交易都没有可依，品市场鱼龙混杂，松散的市场出现严重的泡沫，各种仿品、恶意哄抬价格、违规交易等恶劣行为，造成严重的秩序混乱。

　　 光绪元宝是引进美国铸币设备制作而成的一枚古钱币，但是，因为当时的铸造工艺并不成熟，在铸造的当中模板出现了偶然转动，从而出现了浙江光绪元宝背逆90度，这个在被发现以后，当时官府就马上选择了收缴和销毁，所以，目前它的存世量是特别少的，仅仅只有几枚，也是很难得的一枚错版的钱币。

　　 买错了不要紧，关键是要虚心学习、达到自己的鉴赏水平。知道自己的不足你就要多学习。自己定位不清，你就要定位准确，不能乱七八糟什么样的东东都收藏。“确真”才是藏品流通的通行证，也是社会文物品金融化的基础和保障。

　　   如果您手中有琥珀把件，但不知道真假、价值多少，想找专家鉴定，不知道怎么操作，可以与我联系