本人专门负责各类湖南造光绪元宝的鉴定，对各类湖南造光绪元宝的鉴定和市场价格皆有深刻的了解，有湖南造光绪元宝想要鉴定 欢迎致电

　　 因此，就鉴定本身而言，就文物看文物！整个文物鉴定应该如同对弈一般，是一个悄无声息的。可是，如果这样制作电视节目，又有几个人能得其要领呢？收视率肯定是每况愈下。

　　 文物鉴定中也常用到比较的，比较，又可称之为类比，主要是指文物间虽各有不同，但要于不同中寻找相同。利用比较，可依据两件文物于某些方面上具备的相似点而得出这两件文物其他特征也具有相似性的结论。比如文物中的纹饰、墨迹、造型或者铭文等方面往往可以找到相似之处。一般做法为，根据物，将存在关联的文物进行对照，确定两者异同，进而多角度的比较研究鉴定对象的内部联系与矛盾，做出终的定性判断。上个世纪六十年代曾经轰动一时的曹雪芹画像真伪事件就采用了比较鉴定法，河南省博物馆曾经收藏过一幅所谓的曹雪芹画像，通过报刊介绍在当时社会被广泛使用，学术界对画像真伪问题众说纷纭，这场真伪论战轰动一时，引发社会各界关注。徐邦达于《悼红影议》中写道他当时看过画像之后产生的怀疑点:①画像上的书体同乾隆时代的书体风格比较有所不同，因而推断其上的五行叙文并非当时所写。②题字落款上行款并不得体，特别是每行下端几乎要到画像，显得迫塞难看，由此表明所作者题画常识明显欠缺，若真是画家自行提款，不会如此外行。这是通过与画家常规落款对比而推断出的作画者与题记者不是一人。③明清小像画中，通常画家所作题跋仅为寥寥数字的上下款，并不擅长行题跋的创作，而此幅画像中却洋洋洒洒五行小叙，是出格的。这是同常规的明清小像画款识对比而推断出此画款识不符合时代习俗。④像中的“艮生”一印，所出的刀法与篆法很有乾隆末期时代的浙派之人赵之琛与陈鸿寿的风格，而曹雪芹生于乾隆中期之前，怎可有之。时代与画者生前时代不符，因而得出此画不对的结论。通过以上四点推断，加上对画像墨迹、印色、用纸与装潢方面进行鉴定，终得出此画为伪作[2]。

　　 从市场价格上来看，与十年前相比，明清瓷器的市场价格早已经了十倍甚至上百倍。尤其是明成化斗彩鸡缸杯、雍正珐琅莲子碗等瓷器，在如今的市场价格早已达数十至数百万元以上。不过现代造假技术太高，很多古玩的包浆都是可以人工的，比如一些玉器和铜钱的包浆，可以得和真正古玩的包浆差不多，如果不是行家很难区分。

　　 既然在2010年古玩市场，对于某一些收藏者来说有一些悲观，但是从个人的角度来说，我们不要被困难所打败当困难来临的时候，如果我们前进那么希望是在我们自己手里的，只要我们不放弃那么成功里，我们会越来越近。

　　 真品三彩器物通体的宝光，恍惚不定，如梦幻漂浮在绚丽多彩的釉面上，所有的者对这梦幻之光都会感到无奈。三彩釉面的光泽虽也柔和温润，但柔和之中灿烂，温润之中隐含贼光，其通体一致的釉光毫无内涵，绝不会出现蛤蜊光。

　　 从竞拍结果看，详实著录和清晰递藏依然对作品成交影响显著，帝王御笔颇为强劲。另一件御笔-乾隆帝《行书》写于洒金库绢，此件也成为本场溢价幅度高的拍品，乾隆御笔经过近二十分钟、数十轮激烈竞拍，以644万元成交。

　　 明朝宣德官窑青花瓶以其古朴，典雅的造型，晶莹的釉色，多彩的纹饰而闻名于世，花卉纹瓶更是彰显了他这一特点，烧造数量上也是空前的，据《大明会典》记载，宣德八年（1433年），朝廷一次就下达了要景德镇烧造龙凤瓷器许多件的任务。

　　   湖南造光绪元宝真实的价格是多少，湖南造光绪元宝怎么去鉴定真伪， 湖南造光绪元宝断代等等请联系本人