《增订本》以为“太平天堂定都天京后，起先是铸当十型的面‘天堂’背‘通宝’大钱”。笔者以为这一立论缺少理论依据，又与太平天堂宗旨和宗教信仰相悖，故这种钱币绝非为太平天堂所铸。

　　从文献纪录看“天堂通宝”钱

　　太平天堂癸好（即丑）三年（1853）定都天京（即南京）不久，作为一个新建，刊行钱币势在必行。有关铸钱情形，文书未见刊载，而私人条记则多有记述。按张德坚《贼清汇纂》“癸丑六月，贼在江宁于所掳铜匠中觅能铸钱者得十二人，封四人为铸钱匠，职同指挥。设厂开炉鼓铸……其巨细如番钱，正面天堂圣宝四字，幕无字。

　　太平天国银质“天国通宝”双----价格:RMB2,770,000----日期:2018-01-22

　　太平天国银质“天国通宝”双----价格:RMB1,390,000----日期:2017-06-14

　　太平天国天国通宝折十----------价格:RMB1,610,000----日期:2018-01-05

　　清天国通宝--------------------价格:RMB1,690,000----日期:2018-02-21

　　太平天国天国通宝折十----------价格:RMB2,590,000----日期:2017-02-10

　　近几年天国通宝市场行情价格:

　　太平天国天国通宝折十----------价格:RMB3,360,000----日期:2017-11-01

　　天国通宝----------------------价格:RMB3,840,000----日期:2017-10-22

　　太平天国天国通宝折十----------价格:RMB2,890,000----日期:2017-03-22

　　天国通宝一组两枚--------------价格:RMB2,930,000----日期:2017-11-13

　　太平天国天国通宝折十----------价格:RMB3,570,000----日期:2017-06-02

　　铜匠迫于威胁，既不谙，又不愿，铅铜不匀，铸不如法，屡铸皆不成轮廓，字亦模糊莫辨，遂阻止。”该书尚有一段自述:“其恨贼愚忱，谬谓将欲破贼，必先知贼。故视听所及旋即记之”。我们知道张德坚是一个专事密查太平天堂情报的人，他的话是可信的。他的记述至少告诉了我们4件事:一、在太平天堂建都天京不久，封铸钱匠4人为职同指挥。

　　按太平天堂前期官制分13等，“指挥”为第3等，这批注太平天堂对铸钱的重视；二、所铸之钱其钱文为“圣宝”，并不见“通宝”之说；三、“铜匠迫于威胁”，说明太平天堂对铸钱之事的治理是很严酷的；四、“铅铜不匀，铸不如法……遂阻止。”说明太平天堂初期铸钱，一时尚不得要领。但从《增订本》所标示的12种面文“天堂”背“通宝”折十钱图版看，字体各异，铸法优异，质地纯净，轮廓清晰，字字工致，这些都与张德坚所记不相契合。

　　为了进一步考实“天堂通宝”钱是否为太平天堂铸钱，我们还可援引清涤浮道人《金陵杂记》“贼之伪铸钱，职同伪总制，有正副。贼之铸钱，正面直书‘天堂’二字，背直书‘圣宝’二字，铸有十余万。无人敢用……悉收于伪圣库也”。按太平天堂攻克南京时，涤浮道人尚栖身南京城内，他的所见所闻应是其时纪实。所谓“早先以用‘天堂通宝’为钱文，以批注这是太平天堂通用之宝的意思，以是先铸天堂通宝钱”，这一说法是没有凭证的。

　　再者，清谢介鹤《金陵癸甲纪事略》载“黄文安，伪殿前丞相，广西人，铸伪钱。”说明天王洪秀全对铸钱之事极为关注，在建都天京不久，即委派官阶显赫的丞相去治理事务。按“丞相”一职为高一等职官，黄文安是拜天主会的老兄弟，太平天堂辛开（即亥）元年（1851）秋在广西永安州时任巡查，定都天京时封丞相。

　　《增订本》所言“天朝奠都伊始，种种纲要制度来不及即时通盘确定和明文划定。而其时钱局中的主事者，亦未必完全明确应铸何种刷新的天朝钱……”这一说法，未必合乎历史，笔者以为岂论是丞相照旧主事者指挥、总制等这些官员，他们都清晰太平天堂宗旨和宗教信仰，若是说他们连天朝应铸何种钱币都不明确，显然是说不通的。从佚名《粤逆纪略》所记，也说明太平天堂癸好三年建天京铸钱情形。“伪铸钱衙，贼铸钱之所也。