湖北造光绪元宝光绪二十一年（1895年）十一月十七日“湖广总督张之洞等为湖北银元局请仍归南洋办理事”奏折中的记载，张之洞又明确指出，此时湖北铸造的银元“系湖北省造字样”银元。

　　也就是说，湖北铸造银元时，一开始就是按照广东成案，包括广东银元形制，惟独将“广东字样”改为“湖北字样”，其他地方没有改动，也即没有加铸“本省”二字，这种形制得到了清的批准。此后，也是按照此规定在继续铸造。

　　颇有戏剧性的是，广东银元的形制、纹式及文字等，如“广东省造”等，就是中国现代机制银元开创者张之洞本人亲自制定的，而湖北银元的形制、纹式及文字等，却也是张之洞本人亲自制定的，显然，两者的差别不应很大。

　　湖北银元局，自光绪二十年开始铸造银元以来，铸造多年，数量极大。而且，没有任何史料记载，该局中途曾因某种银元流通不畅，又更换另一种银元铸造。作为大量铸造而用于市面流通的“行用银元”，不可能是凤毛麟角的“湖北省造本省光绪元宝”也就是说，这种“光绪二十年湖北初铸银元”之说，不说自破，很难成立

　　“光绪三十年为限于本省流通而铸造之银元”之说，也不说自破

　　光绪三十年时，正是湖北按照清廷的意见，集中精力，大力筹办和制造一两重“大清银币”的关键时期，而张之洞本人，也是积极推广一两重“大清银币”的主要支持者之一或倡导者之一。此时，湖北不可能违背清廷的旨意，而张之洞本人也不可能违背自己的意愿，再去另起炉灶，制造“湖北省造本省光绪元宝”。

　　以上有关情况，史料记载十分详细，可从光绪三十年八月十六日“湖北广总督张之洞片:湖北试铸一两重银元”和光绪三十年八月二十九日“张之洞片:再陈湖北试铸一两重银元之理由”等奏折中，清楚了解，这里不必再来重复，也就是说，这种“光绪三十年为限于本省流通而铸造之银元”之说，也不说自破，很难成立。

　　“湖北省造本省光绪元宝”的

　　出现，可能事出有因也许，“湖北省造本省光绪元宝”的出现，与张之洞发布的一个告示有某种关联。不过，这仅仅是一种推测而已，是否合乎逻辑，各自判断，只作参考。

　　在《张文襄公全集》中，刊有一篇《行用银元示》告示，其中有这样的一段记载:

　　上海艺术品交易公司近几年对湖北造光绪元宝市场价格分析估价表:

　　清代“湖北省造光绪宝”五十----价格:RMB3,810,000----日期:2017-06-01

　　清“湖北省造光绪宝”五十两----价格:RMB3,410,000----日期:2017-03-03

　　湖北省造光绪宝当十圆珠龙------价格:RMB2,990,000----日期:2017-05-08

　　大清银币光绪宝广东省造库------价格:RMB1,330,000----日期:2017-02-03

　　湖北省造光绪宝当十圆珠龙------价格:RMB2,340,000----日期:2016-12-04

　　１８９９年己亥江南省造光绪----价格:RMB2,730,000----日期:2017-01-09

　　湖北省造光绪宝库平七钱二------价格:RMB2,610,000----日期:2016-04-09

　　奉天省造光绪宝----------------价格:RMB3,390,000----日期:2017-04-01

　　清代“湖北省造光绪宝”五十----价格:RMB3,350,000----日期:2016-07-15

　　１８９４年湖北省造光绪宝三----价格:RMB2,910,000----日期:2017-07-17

　　“经查明，各省皆有银元，既准完纳本省公款，必须加铸本省字样，方免混淆滋弊，节经示谕在案。……（湖北）兹议定，每新铸之本省银元一元，准作制钱一千文。该商民等，照此价赴局购取，即照此价赴关卡州县完纳无丝毫增减，以昭大信。一面增购机器，添铸对开、五开、十开、二十开小银元，亦加铸本省字样，其价照一千文，以次递减，亦如制钱可以零星使用。”

　　如文中所述，外省完纳本省公款时，使用的是“加铸本省字样”银元，方免混淆滋弊，清廷已批准在案。也就是说，外省铸造的银元，是“加铸本省字样”银元。鉴于外省这一作法，湖北在铸造本省各种规格银元时，“亦加铸本省字样”。

　　实际上，笔者考证，光绪二十二年（1896年）四月时，当时外省铸造的银元，主要指广东省银元，而广东省银元，是“广东省造光绪元宝”，其上没有“本省”二字；因此，湖北“加铸本省字样”之银元，应指“加铸湖北省字样”之银元，即“湖北省造光绪元宝”，显然不是“湖北省造本省光绪元宝”。