详细说明
福州博雅轩文化发展有限公司是以传承中国文化艺术品为主的综合性公司,自创立以来,始终秉持诚信规范经营的宗旨,公平、公正、公开的职业准则和重信誉、重质量、重服务的敬业精神,为公司树立了良好的品牌形象。恪守“守法、诚信、文明、优质”的经营理念,全体博雅轩以精心组织、谨慎操作的认真态度,竭诚提供优质的服务。以艺术、金融、服务为核心的艺术品服务机构,将依托雄厚的专家队伍和遍及海内外的客户资源,开拓进取、再创辉煌,力争“在最短的时间内给您最大的价值”。
抛开艺术品的真伪问题,艺术品价格是艺术品市场的真正核心存在,所有的市场问题都会涉及到艺术品的价格问题。业内外所关注的艺术品市场泡沫问题、艺术品价值与价格背离问题、艺术品金融化问题、艺术品保险等问题,都与艺术品价格问题紧密相关。
国内外现状
在经济学界,艺术品价格的评估问题一直不受重视,很少有人研究。从某种意义上讲,这可能与主流经济学的基本假设密切相关。主流经济学的基本假设之一是商品具有所谓的同质性。这样一来,商品的数量就可以被“加总”,并且可以被反映到“供给曲线”和“需求曲线”上。而绝大多数艺术品的重要特点是其独一无二的异质性。因此,在主流经济学的分析框架中,艺术品价格的“变幻莫测”几乎一直被视为商品的特殊情况而不予讨论。各种变量、偶然性的存在,使艺术品价格愈显扑朔迷离。目前梅摩指数作为国际通用的艺术品估价方法被大量采用;同时比较完备与严格的评估师体系,构成国外艺术品价格评估的主力。
在国内,能够提供艺术品价格评估的机构、个人丰富多样,画廊、拍卖公司、专家等均可提供估价服务。目前,文化部成立了艺术品评估委员会,开展艺术品评估、咨询等服务;在艺术界有学者借用零售替代价值法、公开市场价值法、特征价格法、相似作品比较法等经济学工具解释艺术品价格形成的原因;某些艺术网站在介绍其估价体系时介绍了其参考的三种估价方法:零售替代价值法、公开市场价值法和市场流通价值法,结合3种不同方法以其拍卖数据库为依托构建模型进行作品估价。
然而,各机构、专家的评估呈现出诸多的弊端,例如渠道众多,但是没有一方可以作为权威性、中立性的第三方为大众提供一份可信的估价数据,建立在其中一个或两个估价方基础上的估价方式,因为数据来源的单一性,亦面临依据不足而导致结果偏差的问题。例如,以拍卖数据或画廊数据为基础,参考专家数据而进行的估价计算,因为众所周知的拍卖作价、画廊托价或炒作导致相当一部分的艺术家价格数据是虚假的,而以此为基础进行的作品估价因源头上就存在的问题导致结果让人难以信服。因此,一种综合多个估价方的价格意见,结合影响艺术品价格的各因素,形成一种相对独立的、符合市场现状的估价体系势在必行。