3BSE018144R1

　　3BSE018144R1

　　3BSE018144R1

　　3BSE018144R1

　　3BSE018144R1

　　专业销售专业销售专业销售◇技术数据◇技术数据专业销售价格更好，货期更短

　　价格更好，货期更短

　　价格更好，货期更短

　　主营产品:Allen-Bradley，Schneider ,Foxboro,Triconex,Ovation,Siemens等各类工控产品

　　欢迎来电咨询！

　　厦门航拓电气有限公司技术力量雄厚，设备齐全，检测手段完善，质量可靠，性能优越。由于我司遵循一切为用户着想为宗旨，坚持严谨的交货期限，合理的价格标准，优良的产品质量，妥善的售后服务，长期与广大新老用户进行真诚而有效的合作，体现出可靠的性能和与众不同的优点，受到广大用户信赖和欢迎。

　　《伊索寓言》中有这样一则故事: 

　　一个村庄有两个猎人。两个猎人一起出去打猎，才能猎获一只鹿。如果一个猎人单兵作战，只能打到四只兔子。 

　　从填饱肚子的角度来说，四只兔子能保证一个人四天不挨饿，而一只鹿却差不多能让两个人吃上十天。这样，两个人的行为决策，就可写成以下的博弈形式:要么分别打兔子，每人得四；要么合作，每人得十。 

　　很明显，与(4，4)相比，(10，10)不仅整体的福利提高，而且每个人都能得到福利改进，合作猎鹿比分头抓兔子更具优势。 

　　但上面的情况是假设双方平均分配猎物，也就是说，两个猎人的能力和贡献差不多，实际上并不一定如此，如果猎人甲能力强、贡献大，他就会要求得到较大的一份，这样，分配的结果就可能是(14，6)或(15，5)。但有一点是可以确定的，那就是能力较差的猎人乙的所得，至少要多于他独自打猎的收益，否则，他就没有合作的动机。 

　　如果合作的结果是(17，3)，相对于独自猎兔(4，4)就没有优势了，乙的利益受到损害。这样，我们就不能说境况得到了改善。如果合作的结果如此，乙一定不愿合作。 

　　在上面的猎鹿博弈中，我们是假设猎人按照各人的贡献来分配猎物。如果双方拥有的分配的话语权不平等，又会出现什么样的情况呢？ 

　　3HAC3954-1

　　3HAC3697-1

　　3HAC3617-1

　　DSQC 501

　　3HAC3542-2

　　3HAC3462-1

　　DSQC 374

　　3HAC3355-1

　　3HAC3353-1

　　3HAC2848-1

　　E3HAC10604-1

　　3HAC2809-1

　　3HAC9258-1

　　3HAC2744-1

　　3HAC25721

　　3HAC25601

　　3HAC18159-1

　　DSQC 503A

　　3HAC18158-1

　　DSQC 532A

　　3HAC17970-1

　　DSQC 328A

　　3HAC17484-8

　　3HAC17327-1

　　3HAC16919-1A

　　3HAC16831-1

　　3HAC13150-1

　　3HAC16626-3

　　3HAC1618-1

　　3HAB3124-1

　　3HAC1616-1/02A

　　3HAC16035-1

　　DSQC 563

　　3HAC15728-1

　　3HAC15619-1

　　3HAC14666-1

　　3HAC14635-1

　　3HAC14545-1

　　3HAC14535-1

　　3HAC14526-1

　　3HAC14504-1/05

　　3HAC14265-1

　　DSQC 539

　　3HAC13151-1

　　3HAC12816-1

　　DSQC 602

　　3HAC10847-1

　　3HAC10674-1

　　3HAC11864-1

　　3HAC11865-1

　　3HAC10071-2

　　3HAC0373-1

　　DSQC 361

　　3HAC029539-001

　　3HAC025780-001

　　DSQC 659

　　3HAC037084-001

　　3HAC025779-001

　　DSQC 658

　　3HAC025338-003

　　3HAC14546-3

　　3HAC022978-001

　　3HAC022286-001

　　3HAC031851-001

　　DSQC 633C

　　DSQC 633

　　3HAC022104-001

　　DSQC 564A

　　3HAC021934-001

　　3HAC021772-001

　　3HAC021910-001

　　3HAC021696-001

　　3HAC020079-001

　　DSQC 623

　　3HAC12814-1