惠州淤泥检测重金属有效养分:

　　在耕作土壤中，耕作方式对于土壤碳库及其组分变化有着较大影响，对不同耕作方式下土壤重组、轻组有机碳组分进行研究，可较好地理解土壤有机碳不同组分的转化过程及耕作措施对土壤碳周转的影响。但针对不同耕作措施下土壤不同密度有机碳组分的研究一直相对较少，尤其是针对双季稻田的研究更为鲜见。南方双季稻区是我国重要的粮食生产基地，我国水稻种植面积约为全球的20%[10]。且有研究表明，稻田土壤碳储量高于旱地土壤，是大气中CO2 的重要汇之一[11]。因此，开展稻田有机碳组分的研究，对全球气候及粮食生产有着重要的意义。

　　许多污染场地都呈现重金属和有机污染物叠加的趋势，给修复带来了困难和挑战。以红壤为供试土壤，以铜和芘为代表性污染物，研究了添加表面活性剂羟丙基-β-环糊精（HPCD）和氧化剂H2O2 对电动修复该复合污染土壤的影响，其目的是实现重金属和有机污染物的同时去除。结果表明，在所有的处理中，芘和铜都有向阴极迁移的趋势；当提高土柱的pH 时降低了芘的氧化和降解，同时也阻碍了土壤中铜的迁移和去除；阳极加10%HPCD，阴极控制酸性条件pH3.5 有助于土壤中污染物的解吸和迁移，芘和铜的去除率分别可达到51.3%和80.5%；由于H2O2 的不稳定性，添加6%H2O2 并未明显提高芘和铜的去除率。

　　随着经济的发展，许多场地都呈现出重金属和有机污染物复合污染的趋势[1-3]。电动修复技术是近年来发展起来的一种污染土壤修复技术，主要通过电迁移、电渗流和电泳等方式将污染物迁移出土壤。土壤中的重金属污染物主要通过电迁移方式迁移出土体，而有机污染物则通过电渗流机制迁移出土体[4-5]。由于电动修复技术可以同时去除土壤中的重金属和有机污染物，而且操作简单、处理效率高，明显优于其他修复技术（如植物修复、微生物修复等），因此越来越受到人们的重视[6-8]。z89g88l5ysqw

　　用盆栽实验和室内分析相结合的方法，研究了Cu、Cr 单一和复合污染对土壤酶活性的影响，旨在为土壤重金属复合污染的生物酶学评价提供参考依据。结果表明，在相同污染水平下，除Cr 最低浓度（Cr5）处理对土壤过氧化氢酶有激活作用外，其余各浓度的Cu、Cr 单一和复合污染均对供试的土壤脲酶、碱性磷酸酶、过氧化氢酶和硝酸还原酶活性产生抑制作用。4 种酶相比较，Cu、Cr复合污染对过氧化氢酶活性抑制最小

　　而对土壤硝酸还原酶活性抑制最大。各处理有作物种植的土壤脲酶和碱性磷酸酶活性抑制率均大于相应的无作物种植处理，而土壤过氧化氢酶和硝酸还原酶的抑制率却小于无作物对照。有作物处理的4 种供试酶活性抑制率与对应的无作物处理间均存在显著差异（P＜0．01）。无论是否有作物种植，Cu、Cr 复合污染对土壤脲酶、碱性磷酸酶活性抑制率产生不同程度的协同作用，对土壤过氧化氢酶有一定的拮抗作用。无作物种植时，Cu、Cr 复合污染对土壤的硝酸还原酶活性抑制率为协同作用，而有作物种植时则为拮抗作用。建议以土壤脲酶和碱性磷酸酶活性来共同表征Cu、Cr 复合污染毒害作用的大小。

　　随着工农业的发展，大量含有重金属的废水、废渣通过各种途径污染农田。铜、铬元素不论对植物还是对人体都是有利有弊的。铜有累积性，过量的铜会阻碍植物的生长、降低农产品品质[1]。低浓度Cr6+能提高植物体内酶活性与葡萄糖含量；高浓度铬则阻碍植物水分和营养物质向地上部输送，且破坏代谢作用而抑制作物生长[2]。铜、铬元素在土壤中，前者以金属阳离子的形式存在，后者以金属阴离子酸根（Cr6+）或者氢氧化物（Cr3+）的形式出现，当它们同时存在时，其在土壤中的相互作用必然会影响到两者在土壤中的迁移、转化、生物有效性和生态毒性。

　　土壤酶是土壤生物化学反应的催化剂，其大小反映了土壤中进行的各种生物化学过程的强度与方向[3]。用土壤酶活性来判断污染物对生物潜在毒性的手段近年来已引起国内外学者的广泛关注[4-5]，许多学者对有关Cu、Zn、Hg、Cd、Pb、Sb 及In 等重金属与土壤酶活性的关系进行了研究，证明土壤酶活性是反映土壤重金属污染程度的有效指标[6-14]。但现有的研究多集中在模拟培养条件下金属复合污染对土壤酶活性的影响，很少涉及对作物生长可能带来的影响。本研究从这一方面出发，以盆栽小白菜为供试作物，试图查明有、无作物生长两种条件下Cu、Cr 复合污染对土壤酶活性的影响，旨在为重金属Cu-Cr 复合污染的土壤环境质量的生物学评价提供参考依据。