整个链条犹如多米诺牌，回收商的压力传导至一线回收人员的时候，一线回收人员对废旧家电回收也失去了原有的。所以，家电回收处理整个链条的振兴还有待政策支持和关心。如:

　　 1、开通绿色渠道。将应收补贴用于质押，并在成本上给予优惠，为企业注入活力，确保企业正常运转。

　　 2、进一步企业布局。扶强去若，形成资源效应，扶持优质企业、基础的企业，做大做强，并向深度加工和技术研发推进，进一步环保企业对拆解补贴的依赖。

　　 3、区块化企业群体的建立。一个企业的资源毕竟太少，如果将某一区域的资源，更有利于产业化运作，以及抗风险的能力，实现多点拆解、集中深入精深加工的协作，加快资源的流通速度。 家电回收体系建设的差别在哪里？2016年8月关于德国废旧家电回收新规引起热议，那德国这一新规到底是什么样的政策，和的现行回收体系建设又有何区别呢？

　　 根据新法案规定，电器零售商有义务免费提供电器回收服务，个人只要前往离家近的电器零售商，就能免费处理大部分废弃家电。不超过25厘米的小型家电，如电吹风机、手机、收音机等，可以交给任一电器零售商回收，无需购买新电器。也就是说，无论是何处购买、有没有购买新家电，这些大商家都要接收它们；不过对于大型家电而言，则是“以新换旧”原则，即当消费者购买一个新电器时，商家才会对一个同类型的旧家电进行免费回收，如我们日常使用的电视机、洗衣机、电冰箱等。不过，也不是什么样的商家都能接收大家电，新规要求由面积超过400平方米的大型电器商，或是库存及中转面积大于400平方米的在线交易电商负责免费回收。

　　 差异一:和德国的国情差异巨大

　　 德国是中欧的发达，国土面积约36万平方公里，人口规模约8000万。据2014年的统计数据显示，德国的人类发展指数为0.931，位于第六，属于高度发达范畴，经济水平的强大、国土狭小、国民高素质，决定了在德国废旧家电回收体系建设的较强操作性和可实现性。而，作为东方发，国土面积960万平方公里，是德国的近30倍，人口达14亿、是德国的近16倍。所以，从规范废旧家电回收行业而言，的规范整治难度和政策的可操作性，与德国国情相比是无法比拟的。因此，国情差异是废旧家电回收规范差异。

　　 差异二:政策性和可性

　　 对家电行业熟悉的朋友应该知道，早在2009年就启动废旧家电以旧换新政策，即每个家庭都可以凭废旧家电（限四机一脑）在流通商除选购新家电，并可抵扣40机款的政策。也就在此时，废旧家电报废规模呈现井喷式的爆发，一方面大量的废旧家电都在各流通商处，并全部送往就近的环保企业进行无害化拆解处理。限于该政策是经济政策，该政策在2011年就正式退出，之后废旧家电回收又恢复到了之前的无序化、多元化的状态。

　　 因此，就政策而言与德国相比，的回收政策更性和可性。

　　 差异三:保有量和产业化的差异

　　 电以旧换新政策于2011年退出后，切换到了废旧家电回收处理政策，即每一个家电制造企业，销售一台大家电必须向缴纳废旧家电处置，用于培育、扶持、补贴废旧家电拆解企业。意味着对于规范废旧家电回收，从回收规范环节切换到了实际拆解环节，有了处置的支撑，大部分废旧家电进入环保企业接受了规范拆解和资源化利用，并在2014年达到了年实际处理规模7000万台的规模，可见这种依托政策和市场手段，真正实现了产业化规模化的。而德国新规，更多的在于规范回收环节，且废旧家电保有量不足1/13，市场调节能力较要差很多，更多以解决国民报废家电的便利性、处理的环保和安全性。