江西省塑胶合成跑道测试技术中心、这两天的媒体纷纷报道了江苏苏州、无锡、南京、常州等多地有毒塑胶跑道致使孩子出现出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，江苏省教育厅10月15日上午召开新闻发布会，针对此事进行回应，表示报道中涉及的几个塑胶跑道均为当地自筹自建项目，省教育厅已责成相关单位对项目进行再次检测，若查实属“有毒”跑道，将对相关责任人进行严肃查处。

　　面对外界的议论，校方做出表示，称找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。

　　孩子健康受到严重的伤害，专家表示有毒塑化剂可致男孩绝育，面对如此大的伤害，却无法提供检测结果，找不到可以做检测的组织。对此有人称:“一些塑胶跑道就像是无法定罪的犯罪嫌疑人，让人们惶惶不安。”确实，“无法检测”的问题如果不解决，塑胶跑道挥发气体问题没有了标准，其就算有害，最后也很容易在相互扯皮与推诿中无法“定罪”，然后不了了之。

　　对于无法做检测认定，学校方面也很无奈。在无锡市崇宁路实验小学，一名不愿意透露姓名的学校负责人表示，校方寻找当地多个部门，也无法得到塑胶跑道是否有毒的检测报告。他表示:“联系下来，疾控中心就来了，他说我们只能检测室内的。室外我们联系了区环保局、无锡市环保局，他们没有检测室外的部门，室外没办法检测到的。”从中不难看出，机构之间的分工协调存在漏洞，室外挥发的有毒气体竟无法检测。从源头上来讲，虽然针对跑道挥发出的气体检测，国家标准是空白，但针对原材料检测、施工单位资质等的检测，却有据可依，在跑道建设之初，对原材料的把关就存在疏漏，使得有毒塑胶跑道进入校园，对学生的健康造成伤害。本该对此严格掌控的环保、检测等部门却疏忽职守，最终造成了事故。

　　事情曝光之后，江苏省教育厅体卫艺处处长杜伟表示，目前，省教育厅已要求相关市县教育局委托有监测资质的权威机构，立即对本地自筹自建的所有在建或刚建成的塑胶跑道项目进行全面检查。如果发现问题，立即整改，并公布材料供应商及施工单位的名单，决不允许不符合安全标准的建筑材料进入校园。涉及教育系统相关责任人的，将严肃查处，决不姑息。很明显，塑胶跑道无法检测明显是一个伪命题。我们固然需要检测塑胶跑道挥发气体的相关制度和标准，但其建设材料使用、施工规范、环评程序、验收报告等，更需要接受“检测”。 

　　“有毒塑胶跑道”原因分析

　　据专家分析，有以下几种常见的添加物，每一种都是导致毒跑道的诱因。

　　（1）溶剂，常见于单组分聚氨酯胶水中。其目的是:减低胶水的粘度，利于施工且可适当降低聚氨酯反应速率延长操作时间；降低成本，溶剂价格远低于聚氨酯本身常用的乙酸乙酯、甲苯、二甲苯等。一般来说溶剂挥发性高且有刺激性气味，对人体有害。

　　（2）游离态TDI（游离甲苯二异氰酸酯），TDI 最早应用作为跑道胶水配方中的异氰酸酯原料。TDI 挥发性高、毒性大在国内已经被列为剧毒品，随着聚氨酯技术的发展，TDI 在塑胶跑道配方中已经逐步被MDI 取代。某些生产厂家由于技术落后仍采用TDI 作为胶水原料，且生产过程中对游离态的TDI 单体没有进行处理，是造成TDI 伤害甚至中毒的主要原因。

　　（3）重金属类催化剂。可能对人体造成

　　检测设备:

　　电感耦合等离子体原子发射光谱仪(ICP-AES)

　　原子吸收光谱仪(AAS)

　　气相色谱-氢火焰离子化检测器(GC-FID)

　　气相色谱-质谱联用仪(GC-MS)

　　高效液相色谱仪(HPLC)

　　紫外可见分光光度计(UV-VIS)

　　检测样品:产品4块。规格:50*50厘米。

　　限量要求

　　检测标准

　　《GB/T 14833-2011 合成材料跑道面层》

　　《GB/T 22517.6-2011 体育场地使用要求及检验方法第6部分:田径场地》

　　《GB 18583-2001 室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量》

　　《GB/T 9758.1-1988 色漆和清漆“可溶性”金属含量第1部分:铅含量的测定》

　　《GB 9758.4-1988 色漆和清漆“可溶性”金属含量的测定第4部分:镉含量的测定》

　　《GB 9758.6-1988 色漆和清漆“可溶性”金属含量的测定第4部分:铬含量的测定》

　　《GB 9758.7-1988 色漆和清漆“可溶性”金属含量的测定第4部分:汞含量的测定》

　　华瑞检测是一家获得计量认证CMA资质的专注于体育用品塑胶跑道检测的高科技服务公司，主要从事于:体育用品塑胶跑道测试、合成硅PU塑胶跑道测试、橡胶人造成草有害报告测试。

　　****结束****