在治理大气污染这件事上，不少地区的*和企业长期以来基本上是处在“打游击”的博弈状态。政策紧了，企业就抓紧响应，摆出治污的样子;

　　一旦政策松了，治污就被束之高阁。一些企业只在应付上级检查时才开启环保设备，平日里设备闲置或不持续稳定运行，政策严了就用，政策不严就不用，甚至已经成为一些地方公开的秘密。

　　每年进行一次检测

　　大气污染物允许排放浓度如下:

　　单位:mg/m³

　　采样位置:

　　采样位置应优先选择在垂直管段。应避开烟道弯头和断面急剧变化部位。采样位置应设置在距弯头、变径管下游方向不小于３倍直径，和距上述部件上游方向不小于１．５倍直径处，对矩形烟道，其当量直径Ｄ＝２ＡＢ／（Ａ十Ｂ），式中Ａ、Ｂ为边长。

　　采样点:

　　当排气管截面积小于０．５平方米时，取动压中位值处；超过上述截面积时，则按ＧＢ／Ｔ１６１５７－１９９６有关规定进行。

　　采样要求:

　　对餐饮服务单位大气污染物的排放情况进行监测时，应将采样时段放在经营时段或烹饪作业时段进行

　　国内外多项研究表明，当有关治污管制法规具备可行性的时候，污染排放企业才会采取合作策略，购买治污设备。

　　反之，则采取不合作策略，拒绝购买。如果绝大多数企业都采取不合作的态度，拒不购买治污设备，则有关部门就会发现由于执法成本过高，不得不放弃原来的管制法规，而采取次优法规，相关法规的效果亦随之大打折扣。

　　企业当然是治污的主体，部门显然也应该扮演重要角色。部门应多思量相关政策法规的可行性和有效性，真正让法律起到震慑作用，不能为了政策法规;

　　要区域性的中长期的大气污染治理时间表和路线图，避免政策的多变性，增强的有关治污管制法规的可信性，让企业有合理的投资和回报预期。