黎元洪大元帅纪念币他在1978年11月17日的信中写道:“黎像七钱二分实物曾到弟手。细看并无镶嵌痕迹，但各字高度并不一律。每个字之周围，均有黑色之泥状物围绕，似系故意置上以掩盖镶嵌痕迹。再则以一面而有三种不同之字体，于理不合，故即退回原物主。请兄即示高见。”但信中还提及“如认为真品，尚可设法追回也。”

　　马定祥先生接到张璜的来信及原大与放大的该币照片后，经过反复研究，写了六张信笺数千字的回信。信中说:“依据寄来的照片而论，我基本上认为。”首先，马老在信中排除镶嵌的可能:“我注意到你在信中说对于该黎像币‘细看并无镶嵌痕迹’，你用‘细看’二字，表明你是很仔细地针对镶嵌的可能性已经排除了。

　　这一点同我的看法相同。”他信中还说，“开国纪念”及“库平七钱二分”十个字都不是镶嵌上去的。因为如果镶嵌的话，则必有来源可追。但经过细看，“开国纪念”四个字的大小笔划，并无别币可移。而“库平七钱二分”六个字，仅近乎湖北省造的宣统元宝币文，如果黎像币上的这个字是摹拟它的话，是近乎情理的，因为黎像币亦是湖北造币厂所造。这“库平七钱二分”的六个字中，只有一个“平”字像云南造币上的“平”字，其余几个字（包括“开国纪念”四个字）都没有与其他各种币文相吻合的。

　　针对张璜信中提到“各字高度并不一律”，马老复信中表示:不明确究竟是指六个字之间有几个字高出或低落，还是指每个字字文的“笔划”有高有低。如果是指后者，那么在古泉学上称隐起文，是常有的。银币上也常见，比如在江南、云南、奉天、吉林等省币上，都可找到这种笔划粗细、高起与隐落之处。至于西藏宝藏银片，以及湖北官局造等银饼上更为多见。因此不足为奇。

　　陕西宝鼎艺术品展览中心近几年对黎元洪大元帅纪念币市场价格分析估价表:

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB3,230,000----日期:2016-11-19

　　中华民国开国纪念币黎洪光------价格:RMB1,410,000----日期:2016-01-10

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB2,890,000----日期:2017-05-10

　　１９１２年黎洪像无帽----------价格:RMB3,150,000----日期:2016-09-12

　　１９１２年黎洪像戴帽----------价格:RMB3,980,000----日期:2016-12-10

　　１９１２年黎洪像带帽----------价格:RMB3,340,000----日期:2016-04-18

　　１９１２年黎洪像戴帽----------价格:RMB1,880,000----日期:2017-05-09

　　１９１２年黎洪像戴帽----------价格:RMB2,710,000----日期:2017-01-02

　　１９１２年黎洪像无帽----------价格:RMB1,410,000----日期:2016-04-10

　　中华民国开国纪念币黎洪光------价格:RMB2,320,000----日期:2017-03-05

　　至于“字之周围，均有黑色之泥状物似系故意掩盖镶嵌之痕迹”，马老在复信中认为，从该币照片上看到的那种黑垢，在一般的通用币上也是常见的。因为通用的普通品，几经行用者之手，碰到油渍、污垢、尘埃等等秽物、脏手，自然形成陷入字间或其周身的黑垢状物。根据照片所见，该币是枚确曾经过行用的旧银币。既然前面已否认它是经过镶嵌的伪品，那么也就不存在这黑垢的疑点了。

　　关于“币面上出现三种不同字体”的问题，马老认为:仔细观察，上面的“中华民国”四字，当然是为所有黎像币模上一人所写的。而左右“开国纪念”四字，虽为制币时另一人所写，可是两者字体都是同一种“馆阁体”类型，均很规矩、方正，故看起来不脱格而甚适体。至于“库平七钱二分”六个字，既是摹拟湖北省造龙洋币的，当然又是一手。如此，便自然地形成三体了。他还说，在古泉中，亦有几种书体合铸于一面的情况。近代机制币中更多见。