很多藏友有嘉定通宝却不知道辨别真伪，想拿出去鉴定又怕被骗，手里也不能带济效益。那么怎样选择才能不会被骗，怎样选择靠谱的鉴定呢（联系电话在上方）

　　 文物鉴定中也常用到比较的，比较，又可称之为类比，主要是指文物间虽各有不同，但要于不同中寻找相同。利用比较，可依据两件文物于某些方面上具备的相似点而得出这两件文物其他特征也具有相似性的结论。比如文物中的纹饰、墨迹、造型或者铭文等方面往往可以找到相似之处。一般做法为，根据物，将存在关联的文物进行对照，确定两者异同，进而多角度的比较研究鉴定对象的内部联系与矛盾，做出终的定性判断。上个世纪六十年代曾经轰动一时的曹雪芹画像真伪事件就采用了比较鉴定法，河南省博物馆曾经收藏过一幅所谓的曹雪芹画像，通过报刊介绍在当时社会被广泛使用，学术界对画像真伪问题众说纷纭，这场真伪论战轰动一时，引发社会各界关注。徐邦达于《悼红影议》中写道他当时看过画像之后产生的怀疑点:①画像上的书体同乾隆时代的书体风格比较有所不同，因而推断其上的五行叙文并非当时所写。②题字落款上行款并不得体，特别是每行下端几乎要到画像，显得迫塞难看，由此表明所作者题画常识明显欠缺，若真是画家自行提款，不会如此外行。这是通过与画家常规落款对比而推断出的作画者与题记者不是一人。③明清小像画中，通常画家所作题跋仅为寥寥数字的上下款，并不擅长行题跋的创作，而此幅画像中却洋洋洒洒五行小叙，是出格的。这是同常规的明清小像画款识对比而推断出此画款识不符合时代习俗。④像中的“艮生”一印，所出的刀法与篆法很有乾隆末期时代的浙派之人赵之琛与陈鸿寿的风格，而曹雪芹生于乾隆中期之前，怎可有之。时代与画者生前时代不符，因而得出此画不对的结论。通过以上四点推断，加上对画像墨迹、印色、用纸与装潢方面进行鉴定，终得出此画为伪作[2]。

　　 2.评定价值

　　 所以虽然地摊上真正的古玩有，但精品捡漏的可能性微乎其微。在收藏圈中，每一位收藏者都要有自己的脾气，千万不要选择去做老好人，老好人是一种懦弱的。不论是在收藏圈中，还是在社会上的其他交际圈中，人们同样都是欺软怕硬的主。

　　 比如说，我们在一些会上经常能够看见很多叫价的收藏者，特别是在一些大型的会上，很多收藏者都是我们不认识的不了解的，但是如果我们仔细一点会发现，有的收藏者只是来捧场的他们的目的，也就是为了让上面所的古玩品显得很有价值，而吸引更多真正来会的收藏者，你就是无意的去抬高价格。

　　 大致上可分为四种类型，有齐刀、燕刀、赵刀和中山刀。齐刀为刀币的一种，是战国时期齐国（今山东临淄）的铸币，有大刀和小刀之分，大刀根据币面字数而命名，有“三字刀”、“四字刀”、“五字刀”、“六字刀”；小刀又称齐明刀或博山刀。

　　 也就是说，需要由社会美育及教育来不断拟合其分歧，以巩固品市场中的价值共识。在制作工艺上，元代青花瓷的足部会有很多竹节状的凸起弦纹，古人采用的是胎接连接器身和器足。在装饰上，元代青花瓷一般采用莲瓣纹，瓷器的肩部会用垂云纹，器身中间则描绘各种花卉，纹饰繁密且较多层次。

　　 乾隆瓷不像雍正瓷要求那么严格，但产量却远大于雍正朝。的基本沿袭前朝，仿得多的是明宣德青花瓷。随着《品经营办法》、《关于实施中华文化传承发展工程的意见》等利好政策的不断推出，品行业迎来了堪称改革开放以来所有行业里暖的政策东风。

　　   本人长期鉴定各类嘉定通宝，如果您手上有相类似藏品需要鉴定真伪，欢迎来电联系