本人长期鉴定各类开平通宝，如果您手上有相类似藏品需要鉴定真伪，欢迎来电联系

　　 文物鉴定中也常用到比较的，比较，又可称之为类比，主要是指文物间虽各有不同，但要于不同中寻找相同。利用比较，可依据两件文物于某些方面上具备的相似点而得出这两件文物其他特征也具有相似性的结论。比如文物中的纹饰、墨迹、造型或者铭文等方面往往可以找到相似之处。一般做法为，根据物，将存在关联的文物进行对照，确定两者异同，进而多角度的比较研究鉴定对象的内部联系与矛盾，做出终的定性判断。上个世纪六十年代曾经轰动一时的曹雪芹画像真伪事件就采用了比较鉴定法，河南省博物馆曾经收藏过一幅所谓的曹雪芹画像，通过报刊介绍在当时社会被广泛使用，学术界对画像真伪问题众说纷纭，这场真伪论战轰动一时，引发社会各界关注。徐邦达于《悼红影议》中写道他当时看过画像之后产生的怀疑点:①画像上的书体同乾隆时代的书体风格比较有所不同，因而推断其上的五行叙文并非当时所写。②题字落款上行款并不得体，特别是每行下端几乎要到画像，显得迫塞难看，由此表明所作者题画常识明显欠缺，若真是画家自行提款，不会如此外行。这是通过与画家常规落款对比而推断出的作画者与题记者不是一人。③明清小像画中，通常画家所作题跋仅为寥寥数字的上下款，并不擅长行题跋的创作，而此幅画像中却洋洋洒洒五行小叙，是出格的。这是同常规的明清小像画款识对比而推断出此画款识不符合时代习俗。④像中的“艮生”一印，所出的刀法与篆法很有乾隆末期时代的浙派之人赵之琛与陈鸿寿的风格，而曹雪芹生于乾隆中期之前，怎可有之。时代与画者生前时代不符，因而得出此画不对的结论。通过以上四点推断，加上对画像墨迹、印色、用纸与装潢方面进行鉴定，终得出此画为伪作[2]。

　　 （3）依据作者的款题、辨别真伪

　　 只有可以真正看得出古董真正价值的人，他才可以说得上是的。这就说明古董收藏的学问是非常深厚的，不懂这个行业的学问，不要做这件事。否则，很可能就会出现“玩物丧志”，到时候后悔就来不及了。古董收藏归根结底是一个需要长时间积累的，要花时间和精力去了解收藏品。

　　 交过喜爱收藏的藏友吗。什么都没尝试过，玩个手机在网上找专家、找公司、找帮自己一夜暴富的冤大头，花了一堆冤枉钱结果自己认为的“”还没卖掉，然后就说收藏界全是坑人的，这不是自找的吗。我国2020年十月在由苏富士所举办的秋季会上，两幅由常玉所创作的《青花盆与菊》和《NU翘腿的》的绘画作品，分别以1.87亿港币，和1.687亿港币所成交。

　　 花之形状、大小、正侧，各尽其职，繁密之极。有黑地和白地两种，以黑地为，即使是白地也非常珍贵。顺治钱的种类十分繁杂，在清代钱币中特色，它上承明代制钱风格，下启清代币制之先河，成为明亡清初这段国运变幻、民族碰撞的重要历史时期的社会经济货币文化的真实缩影。

　　 先不说嘉庆通宝价格是多少，如果是假的嘉庆通宝雕母，制作工艺往往十分粗糙，刀口也是十分不利落的。嘉庆时出现了一些楷书钱文，如嘉庆万寿楷书大钱，有光背及背二式，可能是西南地区所铸。还出现了草书钱文，如嘉庆通宝背桂桂、康康、寿寿，均是右楷左草，估计也属宫钱性质。

　　 当今，一个以采集，收藏，研究，展销为主的昌化鸡血石热，正风靡。昌化鸡血石文化及五大洲，尤其在，和新加坡等，东南亚及华人界更享盛誉。我国《品经营办法》第2条规定，品是指绘画作品、篆刻作品、雕塑雕刻作品、摄影作品、装置作品、工艺美术作品等及上述作品的有限品。

　　   如果您手中有开平通宝，但不知道真假、价值多少，想找专家鉴定，不知道怎么操作，可以与我联系