本人有着数年对各类开国纪念币孙小头的鉴定，对开国纪念币孙小头鉴定、断代、初步估价有着丰富，从业经历渊远，从业丰富，为你的藏品保驾护航。

　　 文物鉴定中也常用到比较的，比较，又可称之为类比，主要是指文物间虽各有不同，但要于不同中寻找相同。利用比较，可依据两件文物于某些方面上具备的相似点而得出这两件文物其他特征也具有相似性的结论。比如文物中的纹饰、墨迹、造型或者铭文等方面往往可以找到相似之处。一般做法为，根据物，将存在关联的文物进行对照，确定两者异同，进而多角度的比较研究鉴定对象的内部联系与矛盾，做出终的定性判断。上个世纪六十年代曾经轰动一时的曹雪芹画像真伪事件就采用了比较鉴定法，河南省博物馆曾经收藏过一幅所谓的曹雪芹画像，通过报刊介绍在当时社会被广泛使用，学术界对画像真伪问题众说纷纭，这场真伪论战轰动一时，引发社会各界关注。徐邦达于《悼红影议》中写道他当时看过画像之后产生的怀疑点:①画像上的书体同乾隆时代的书体风格比较有所不同，因而推断其上的五行叙文并非当时所写。②题字落款上行款并不得体，特别是每行下端几乎要到画像，显得迫塞难看，由此表明所作者题画常识明显欠缺，若真是画家自行提款，不会如此外行。这是通过与画家常规落款对比而推断出的作画者与题记者不是一人。③明清小像画中，通常画家所作题跋仅为寥寥数字的上下款，并不擅长行题跋的创作，而此幅画像中却洋洋洒洒五行小叙，是出格的。这是同常规的明清小像画款识对比而推断出此画款识不符合时代习俗。④像中的“艮生”一印，所出的刀法与篆法很有乾隆末期时代的浙派之人赵之琛与陈鸿寿的风格，而曹雪芹生于乾隆中期之前，怎可有之。时代与画者生前时代不符，因而得出此画不对的结论。通过以上四点推断，加上对画像墨迹、印色、用纸与装潢方面进行鉴定，终得出此画为伪作[2]。

　　 为限度地主观因素的，文物鉴定报告的可信性。在文物鉴定之前必须对鉴定在规则上进行规范，这种规则即――“双盲法”。

　　 解密:其实很多藏家都不知道，所谓的鉴定机构跟这些公司都是串通的（甚至有些机构都是公司自己开的，还可以跟别的公司合作，赚双份钱），鉴定一件藏品鉴定机构只收一千或者两千元，其余的都是各个公司收了。收藏是可以陶冶一个人的的，这是从思想上可以改变一个人。

　　 “苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，在乱世之中，能够使性命无忧，已经是一件幸事，又何谈出名和收藏什么古董呢。但当今时代不同，正值盛世，越来越多的人投入了古董收藏之中。首先，这件收藏品是一个奇珍异宝，也就间接地证明他是现在上现存量非常少的收藏品。

　　 品市场发展的，其实就是一个业态不断变化与发展跃迁的，可以概括为业态、混合业态及新业态三个基本的类型。业态下市场的主要交易制度与交易形式是点对点、面对面的实物交易，其资讯主要靠圈子化，主要靠人情化实现。

　　 其所说笔筒是否为笔筒，不得而知。从传世品来看多为明代中晚期之物，墓葬出土之物，亦不见有宋元笔筒。明屠隆《文具雅编》:“湘竹为之，以紫檀棱口镶座为雅，余不入品”。明文震亨《长物志》:“笔筒，湘竹，榈者佳”。

　　 与新业态的变化相对应的是交易与金融服务都在发生深刻变化，这种变化的主要原因是新业态下的基础设施、交易形式、交易机制与都在发生变化。图案采用大总统肖像，以后的通用银币再改花纹式样。令行文，同意鼓铸纪念币，并命令其余的通用银币新花纹，“中间应绘五谷模型，取丰岁足民之义，垂劝农务本之规”，训令速制新模，分令各省造币厂照式鼓铸。

　　   本人长期鉴定各类开国纪念币孙小头，如果您手上有相类似藏品需要鉴定真伪，欢迎来电联系