一种鉴定夏辽金西元代钱币辅助方法的

名称:一种鉴定夏辽金西元代钱币辅助方法的

供应商:河南天皓艺术品有限公司

价格:面议

最小起订量:1/枚

地址:河南省郑州市金水区商务外环路中科大厦21楼

手机:16603827338

联系人:罗鹏辉 (请说在中科商务网上看到)

产品编号:135563413

更新时间:2021-04-15

发布者IP:123.149.113.156

详细说明

  古钱币的鉴定大体分真伪、铸地、朝代、价值等几个方面。今抛开钱币的价值不论

  ,钱币的真伪、铸地、朝代的鉴定,往往通过其面文、形制、铜质、包浆、锈色、

  铸造工艺、流通痕迹、出土地点、文献资料等综合手段而判定。

  西夏、辽、元等少数民族学习融合中原文化,铸造出一些具有中原特点的货币,如

  面文用汉字或直接用宋代年号,这给钱币研究者带来一些迷茫和争论,对于是谁铸

  的,或何时铸的,以及钱币性质是怎样的等问题却说不清楚。如与西夏汉文“大安

  通宝” 背月版别相同的“太平通宝” 背月, 是否西夏所造。看拓片两者如出一

  辙, 因而有西夏造和宋造两种观点。

  又如虎尾“天赞通宝” 是否辽代铸造的问题, 由于其文字风格与其他辽钱有所不

  同,故有辽铸和安南铸两种观点。再如“千秋万岁” 是否行用钱的问题, 助国元

  宝、牡国元宝现有辽官铸、辽庙宇铸和非辽铸等几种观点, 到底是何性质的问题

  , “米书大观”是否元代铸造的问题, 等等。这类问题往往困扰着钱币收藏者和

  研究者。由于北宋、南宋、西夏、辽、元各朝钱币的金属含量各有不同, 如果我

  们用测定金属含量这一辅助方法再加上以经验鉴定, 有时在破解疑难问题时会起

  到决定性的作用。

  周卫荣先生的《中国古代钱币合金成分研究》一书,给我们提供了理论基础和科学

  支撑。

  北宋钱无论是绝对数量还是品种、版别在历朝历代都是最多的。大体来说,北宋钱

  合金组成主要在铜62%-68%, 铅22%-28%, 锡6%-10%的范围; 平均值为铜

  65.85% , 铅24.06%, 锡8.05%。这不仅说明北宋钱有严格统一的标准, 而且

  在铸造生产中对技术的要求和掌握的程度都是很高的。北宋钱的三元组分分布图

  突出反映了北宋钱合金组成的高度集中性, 其密集的程度在历代钱币中是罕见的

  , 由图中的分布状况可见其密集性分布不是一个点, 而是一个区, 组成范围约

  为: 铜60%-70%、铅20%-30%、锡6%-12%, 中心点组成的配比约为: 铜67%,

  铅25%, 锡8%。特别是太宗钱, 锡含量峰值为10%-12%, 平均值高达9.32%。

  南宋铜钱的合金成分与北宋大相径庭,铜含量、锡含量明显降低,铅含量显著提高

  ,合金组成总体上较北宋钱分散,但也有相对较密集的区域,其密集区中心点的组

  成配比约为:铜56%、铅41%、锡3%, 相当于孝宗以后铸币的合金水平。西夏是

  兴起于北宋时期的西北边陲少数民族国家, 由于受自然条件的限制, 西夏经济对

  外的依附性较大, 曾长期使用宋钱。西夏毅宗朝开始铸钱, 早先铸的是西夏文钱

  , 崇宗朝起铸行汉文钱。数据库中西夏钱的合金组成列于表中, 显然, 西夏钱

  的合金组成按西夏文和汉文分为两类,前者纯粹是二元铅青铜铸币, 但铜、铅比

  基本恒定, 大致为67 ∶ 33; 后者铜含量在75%左右, 铅锡大致按2 ∶ 1的配

  比铸造。可见, 西夏钱不仅字书工整, 合金组成也有严格统一的标准。这可能也

  是西夏国一贯严行法令的结果。西夏文钱采用高铅青铜, 一方面是其国中五金贫

  乏的反映, 另一方面也说明早期西夏国与内地的金属贸易不畅。但从其所用的铜

  铅比例很接近铜铅的液相分相点, 也就是在确保铸币质量的情况下尽可能多地搀

  用铅这点来看, 西夏对青铜铸造技术还是有较深的认识的。

  辽是与北宋时期基本平行的一个北方少数民族国家,辽曾长期使用宋人钱币,自铸

  钱不多,所以遗留下来的辽钱很少,用来作为成分分析的就更少。数据库中共有辽

  钱34 枚, 合金组成见表,显然,辽钱的合金组成与宋钱也大相径庭,从表中数据

  可知,除了几枚大安元宝似模仿宋钱成分外,其它辽钱的合金组成似无常法。有的

  不含铅,有的不含锡,有的为少量或高或低的锡,可能也是因使用了青铜旧料引入

  的。因此,若把辽钱与宋钱摆在一起,从合金组成是很容易区分开来的。

  一些出土于辽腹地的宋钱,由于铸造质量较差,曾有人疑为是辽人仿铸的宋钱。通

  过合金成分的分析,现在我们很容易就作出否定的答案。

  金也是崛起于北方的一个少数民族国家,早期使用宋、辽钱币,至南宋,始仿宋钱

  铸造自己的货币。金钱的最突出特点是含铜量很高,含铅量很低,平均成分为:铜

  82.83%, 铅6.75%, 锡8.68%。这与西夏、辽、元钱币的成分都有较明显的不

  同, 只与辽高铜低铅区钱币的成分相类, 但此区域内的辽钱含锡量很低, 而金

  钱的含锡量却较高, 所以两者也有较明显的差异。

  青铜铸币到元朝规模很小,已明显地趋于衰落,这种变化一方面是社会动荡、政府

  管理不善而导致矿冶凋敝,同时也是由于纸钞这种新型的货币兴起以后的必然结果

  。

  就成分数据来看,元钱的合金组成非常规整,大致为:铜70%-75%, 铅15%-20%

  , 锡7%-8%, 比之于前代, 与汉文西夏钱类同, 也许元钱在铸造上与西夏钱有

  一定的联系。

  看完以上数据,我们再来对比所要鉴定的钱币的数据,往往会得到让人兴奋的结果

  。太平通宝为太宗时铸钱,数据库测得太平通宝共16 枚, 含锡量较高, 为了尽

  量减少测定数据的误差, 我们采用去掉一个最高值和去掉一个最低值后再取平均

  值的方法, 所得太平通宝的平均含锡量是10.58%; 而西夏钱含锡量都较低, 特

  别是大安宝钱几乎含锡量为零。

  经检测我所收藏的山东出土的两枚西夏文大安宝钱, 含锡量均为零, 这与当时西

  夏及北方少数民族不产锡有很大关系。而测定我收藏的太平通宝背月(有泉友认为

  西夏造),含锡量达10%, 这完全符合太宗铸钱的含锡量,故可否定此钱是西夏

  铸造。由此我们可以通过此法检测汉文“大安通宝”钱, 如果含锡量极低或没有

  , 我们就能十分肯定它是西夏钱了。另外, 许多西夏钱币也可用此法鉴定。

  辽代铸币含锡量也很低,数据库从重熙到天庆共测34 枚, 含锡量取平均值是1.53

  %, 那么如果检测天赞通宝含锡量也在此范围内, 就给我们提供此钱是辽钱的一

  个证据, 反之则否定的成分就加大

  如果要测定同时代安南钱的金属含量, 用排除法即可解决此类难题了。

  北宋徽宗时期,钱币的金属含量平均值为铜65.65%, 铅25.26%, 锡7.05%,

  北宋大观的金属含量也在此平均值内, 而元代钱币金属含量平均值为铜73.73%,

  铅17.08%, 锡7.46%。我收藏的两枚米书大观通宝经测定, 金属含量分别是铜

  79.42%、75.11%, 铅11.92%、16.26%, 锡6.78%、6.3%。通过这些数据对

  比可以看出, 这两枚米书大观完全符合元代钱币的金属含量, 即高铜、低铅、低

  锡, 而与北宋大观的金属含量低铜、高铅、高锡情况不同, 由此又为米书大观是

  元代铸造提供了一个有力佐证。

  另外还有一枚折三型大观,尺寸类似北宋折三大观,文字风格类似北宋折十大观,

  唯其形制薄小, 字体漫漶。但在铜质和文字风格上与米书大观又有所不同,测定

  其金属含量为铜57.09%、铅28.82%、锡11.88%。符合北宋钱的数据, 即低铜、

  高铅、高锡, 故笔者推断此钱应属北宋时期民间私铸。

  由以上研究结果,给了我们一些启示,如果详细列出每一种钱币的金属成分数据库

  ,甚至将除铜、铅、锡以外的所含其它金属成分也详加分析,这就相当于建立了古

  钱币的详细基因图谱,将更有助于在古钱币研究领域的利用。通过合金成分分析也

  可将这一时期的压胜钱拿来进行鉴定,使压胜钱的铸地、朝代等问题得到进一步确

  定。成分数据库对古钱币真伪的鉴定也提供了一个新的思路,特别是对于钱币铸地

  、朝代的鉴定,也是一个可以利用的方法。