茅台“内部供应”定制酒怎么生产出来的？

　　潇湘晨报记者注意到，茅台集团健康产业销售有限公司在上诉理由中，详细介绍了53°茅韵遵生酒（酱香型）的生产过程:湖南遵生公司先后确定了基酒等原料的供货商，包括从贵州民族酒业（集团）有限公司采购基酒、从泸州观宇玻璃制品有限公司采购的配制酒灌装酒瓶、从遵义万丛山植物养生科技有限公司采购中药药材、从贵州仁怀市兴蓝印务有限公司采购包装材料。

　　也就是说，该款打着茅台集团旗下品牌“茅韵”商标的“内部供应”定制酒，从基酒到酒瓶，从中药药材到包装材料，均是湖南遵生公司掌控，与茅台没有关系。茅台集团健康产业销售有限公司对湖南遵生公司提出的要求是:基酒的酒精度不低于53度。

　　正因为酒精度的要求未能达到，导致茅台集团健康产业销售有限公司未能及时生产交货。

　　判决书中茅台方的上诉理由显示:湖南遵生公司提供的基酒度数为52.27度，不符合酒精度相差不得超过0.7度的质量要求，湖南遵生公司明知基酒度数不符质量标准，且在本案一审判决前仍未予更换，因湖南遵生公司履行行为不符合约定标准，导致茅台集团健康产业销售有限公司不能按合同约定履行交付义务，故有权拒绝湖南遵生公司生产交付茅韵遵生酒的履行请求。

　　一审法院经审理认为，由于茅台方是按湖南遵生公司的要求，为其生产并交付茅韵遵生酒，双方构成承揽合同关系。由于茅台方按湖南遵生公司要求购进的基酒，未达到茅韵遵生酒标识规定的53°，故而未予生产，并无过错，但根据诚实信用的原则，茅台方发现基酒未达到规定度数后，未能和湖南遵生公司及时沟通说明，并采取相应的补救措施，不当。

　　关于支付迟延履行的违约金54.24万元，根据采信的证据，在湖南遵生公司向茅台方递交的申请及双方签订的合同中，仅约定了三批次酒的数量、每批次酒的价款和支付价款时间，没有约定茅台公司交付三批次酒的具体时间，没有约定违约责任及违约金的数额、比例。故该院判决，茅台方采取补救措施履行合同，驳回湖南遵生公司的其他诉讼请求。

　　二审维持原判:驳回违约金诉求

　　一审判决后，湖南遵生公司提起上诉，要求茅台集团健康产业销售有限公司继续履行合同，并支付违约金32.54万元。

　　茅台方也上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判驳回湖南遵生公司的全部诉讼请求等。

　　今年3月15日，二审法院辽宁省铁岭市中级人民法院经审理认为，一审未判决给付违约金并无不当。

　　关于上茅台集团健康产业销售有限公司提出不存在任何违约行为，依据茅台公司提供的《成品检验报告书》，2020年10月，茅台公司就知道茅韵遵生配制酒酒精度为52.27°，没有达标，但未与湖南八笺酒业公司沟通说明，亦没有采取相应的补救措施，原审法院判决茅台公司采取补救措施履行合同并无不当。故驳回上诉，维持原判。